咬文嚼字，谈“越明年”

范仲淹的《岳阳楼记》文中“越明年”的解释在人民教育出版社2002年第1版语文教材中为“到了第三年”，2005年第3版时改为“到了第二年”。这次改动反映了人们对“越明年”解释的分歧。

要解决分歧、弄清意义，就要尽可能多地搜集宋代及以后作品中的语言资料，分类对比，从中总结规律。

一、“越”的词性是动词，指时间的经过、度过。

在王力编的《古汉语词典》把“越六日，乙未”“越明年，政通人和”中的“越”释为“跨过，经过”。张永言《简明古汉语词典》中把“越六日，乙未”的“越”释为“经过”。

在宋代的语言用例中“越”在语法成分上作动词，可以受副词修饰，指时间上的经过，度过。如：

1.欧阳修《与薛少卿二十通》“今至此，向夷陵江水极善，亦不越三四日可到。”

2.苏轼：“择智力了干官员，分布诸县，则不越数月，其工可毕。”

3.《范文正集》：“未几而公以制闽殉节，遂克溃于成，又越二十余年而今制府驻节两江，始得以竣其事。”

第1、2例受副词“不”修饰，第3例受副词“又”修饰。词性相同，皆为动词。

二、“越+日期”中的“日期”，就是事件发生的时间。

查宋代以后的文献中的语言用例，选择可以确定时间例子，通过分析可以发现“越+日期”中的“日期”就是事件发生的日期。如：

4.王安石《潭州新学诗并序》：“治平元年，天章阁待制、兴国吴公治潭州之明年，正月，改筑庙学于城东南，越五月告成……”前面说正月，后面说五月，这里的五月不是5个月，而是指日期是五月份。“告成”时间就在五月份。

5.苏轼《喜雨亭记》“是岁之春，……既而弥月不雨，民方以为忧。越三月乙卯，乃雨，甲子又雨，民以为未足，丁卯，大雨，三日乃止。