低渗透储层不同成岩相可动流体赋存特征及其影响因素分析——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6段储层为例

任 颖，孙 卫，明红霞，张 茜，霍 磊，曹 雷，陈 斌

(西北大学 大陆动力学国家重点实验室/地质学系，陕西 西安 710069)

低渗透储层不同成岩相可动流体赋存特征及其影响因素分析
——以鄂尔多斯盆地姬塬地区长6段储层为例

任 颖，孙 卫，明红霞，张 茜，霍 磊，曹 雷，陈 斌

(西北大学 大陆动力学国家重点实验室/地质学系，陕西 西安 710069)

利用高压压汞、恒速压汞、核磁共振、扫描电镜、X射线衍射等资料，对姬塬地区长6段不同成岩相储层开展可动流体赋存特征及其影响因素分析。结果表明：(1)研究区三类有效成岩相储层，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相、长石溶蚀相及高岭石胶结相，微观孔喉差异明显，主要体现在喉道上；(2)从T2谱分析可知，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相孔喉半径均匀，连通性好，可动流体饱和度最高，长石溶蚀相次之，可动流体饱和度中等，高岭石胶结相孔隙类型单一且小，可动流体饱和度最低；(3)孔喉半径、主流喉道半径、孔喉半径比及有效孔喉体积是引起不同成岩相储层可动流体赋存特征差异的主控因素，渗透率的大小是影响其饱和度大小的重要因素之一，高岭石和伊利石含量的增多对其可动流体赋存具有破坏作用。

姬塬地区；长6储层；成岩相；可动流体；微观孔隙结构；喉道

0 引 言

可动流体饱和度参数是评价储层品质和计算油气储量的重要参数，其在表征微观孔隙结构及流体在孔隙中赋存特征方面具有重要的价值[1-3]。成岩相是现今储层特征的直接反映，是储层微观孔隙结构差异的成因性标志，成岩相研究更能进一步明确不同微观孔隙结构中可动流体赋存特征[4-7]。

图1 姬塬油田区域位置图Fig.1 Location of Jiyuan Oilfield

姬塬油田主要在陕西省定边县和宁夏盐池县境内，位于天环坳陷东岸、伊陕斜坡西部(图1)，发育有三角洲前缘水下分流河道和分流间湾[8-12]。研究区长6段为主力产油层，孔隙度主要集中在8%～14%，渗透率在0.2×10-3～0.8×10-3μm2，是典型的低孔低渗岩性油气藏，开发难度大。前人在不同成岩相微观孔隙结构特征、可动流体赋存特征及其影响因素等方面分别开展了探讨性的研究，发现不同地区的可动流体饱和度具有鲜明的个性特征，目前，从成岩相的角度分析研究可动流体赋存特征及其影响因素甚少。本文应用铸体薄片、高压压汞、恒速压汞、核磁共振等实验手段，分析了不同成岩相储层孔隙结构及可动流体赋存特征，探讨了不同成岩相对可动流体赋存影响的差异性，找出影响其差异的主控因素。

1 成岩相类型及其特征

依照石油行业标准(SY/T5368-2000、SY/T5983-94-1995、SY/T5477-2003)，通过大量的铸体薄片和扫描电镜照片研究微观成岩特征，姬塬地区主要可以划分4种成岩相，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储集性能及渗流能力最好，其次为长石溶蚀相储层，高岭石胶结相较差，碳酸盐胶结相最差，各成岩相特征及分布见图2和表1。

1.1 绿泥石膜胶结—残余粒间孔相

主要发育在沙崾岘—张家山区域，分布在北西物源区的三角洲前缘水下分流河道部位(图2)，岩石密度集中在2.18～2.33 g/cm3。岩石类型以长石砂岩、岩屑长石砂岩为主，填隙物以高岭石和绿泥石为主，孔隙式胶结(39.13%)，残余粒间孔(2.86%)发育，平均孔隙度为11.45%，平均渗透率为0.74×10-3μm2。

图2 姬塬地区长6储层成岩相分布图Fig.2 Distribution of diagenetic facies in Chang 6 reservoir in Jiyuan Area

此类相的排驱压力和微观均值系数是4类成岩相储层中最小的(表2)，分别为0.575 MPa和0.522，相对分选系数最大，为0.271，表明汞最先进入该类成岩相储层，孔喉分布最集中，是研究区储集性能最好的成岩相类型，聚集丰富的油气。

从恒速压汞实验结果数据表以及喉道半径、孔隙半径、孔喉半径比分布频率图(表2、图3—5)可以看出，该类成岩相储层喉道半径分布范围最宽，为0.3～1.6 μm，峰值为1.0 μm，主流喉道半径集中在0.5～1.2 μm，对渗透率贡献可达98.2%(图6)，平均值为0.963 μm；孔隙半径分布范围为80～180 μm，峰值在110 μm左右；孔喉半径比最小，分布范围为80～320，平均值为191.9。

表1 姬塬地区长6储层成岩相参数特征表

Table 1 Characteristic parameters of different diagenetic facies of oil-bearing sandstone of Chang 6 reservoir in Jiyuan Area

成岩相主要物源沉积微相岩性碎屑成分/%填隙物含量/%胶结类型/%孔隙类型溶蚀量/%压实强度/%孔隙度/%渗透率/10-3μm2长石溶蚀相NW+NEⅠFSQ：3053F：4011A：140B：272C：031D：172E：252①②③④39138702174870a：006b：010c：107d：090124631057067绿泥石膜胶结-残余粒间孔相 NWⅠFSRFSQ：3043F：3859A：078B：305C：036D：074E：350①②③④⑤1786392910711071714a：014b：010c：092d：286102591145074高岭石胶 结相 NW+NEⅡⅠFSQ：2658F：4399A：064B：118C：182D：335E：399①②③④230846167701539a：003b：007c：072d：179080611027063碳酸盐胶 结相 NWⅡFSQ：2598F：4050A：041B：865C：038D：115E：328①②③400040002000a：009b：007c：031d：08704054997055

注：NW.北西物源；NE.北东物源；Ⅰ.水下分流河道；Ⅱ.分流间湾；FS.长石砂岩；FRS.岩屑长石砂岩；F.长石；Q.石英；A.硅质；B.铁方解石；C.绿泥石膜；D.伊利石；E.高岭石；①接触；②孔隙-薄膜；③加大-孔隙；④薄膜-孔隙；⑤孔隙；a.晶间孔；b.岩屑溶孔；c.长石溶孔；d.粒间孔。

表2 姬塬地区长6储层不同成岩相恒速压汞微观孔喉结构参数特征统计表

注：Ⅰ.绿泥石膜胶结—残余粒间孔相；Ⅱ.长石溶蚀相；Ⅲ高岭石胶结相。

1.2 长石溶蚀相

主要发育在史家湾—冯地坑—马家山西南区域，北西、北东两大物源区均有分布(图2)，属于水下分流河道沉积微相，岩石密度集中在2.20～2.37 g/cm3。岩性主要为长石砂岩，高岭石、伊利石和铁方解石是研究区内主要的填隙物。该类成岩相中储集空间以大量长石溶蚀所产生的次生溶孔为主，总溶蚀量达1.24%，平均孔隙度为10.57%，平均渗透率为0.67×10-3μm2，其物性仅次于绿泥石膜胶结—残余粒间孔相。

图3 不同成岩相储层喉道半径分布特点Fig.3 Distribution characteristic of throat radius in different diagenetic facies reservoirs

图4 不同成岩相储层孔隙半径分布特点Fig.4 Distribution characteristic of pore radius in different diagenetic facies reservoirs

长石溶蚀相排驱压力、微观均值系数及相对分选系数大小中等，分别为0.921 MPa、0.554、0.142。与绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层相比较，喉道半径窄(图3)，分布在0.2～1.1 μm，峰值为0.6 μm，主流喉道集中在0.4～0.8 μm，平均值为0.572 μm(表2)，相比于绿泥石膜胶结—残余粒间孔相，仅有47.5%的喉道集中在0.5～1.2 μm，对渗透率起贡献作用(图6)；孔隙半径分布范围与绿泥石膜—残余粒间孔相相同(图4)，孔喉半径比较前者更大(图5)，分布范围为120～420，平均值为278.1。

图5 不同成岩相储层孔喉半径比分布特点Fig.5 Distribution characteristic of pore throat radius ratio in different diagenetic facies reservoirs

图6 不同成岩相储层渗透率贡献分布特点Fig.6 Distribution characteristic of permeability devotion in different diagenetic facies reservoirs

1.3 高岭石胶结相

主要发育在史家湾—姬塬—张家山西北区域，分布在北西、北东两个方向物源的共同作用区(图2)，发育在水下分流河道和分流间湾微相中，岩石密度集中在2.20～2.37 g/cm3。该类成岩相最大的特点是高岭石含量高，达3.99%，充填于孔隙中，孔隙式胶结(46.16%)。孔隙少，长石溶孔为主，在孔隙度降低的同时，渗透率也大大降低，研究区平均孔隙度为10.27%，平均渗透率为0.63×10-3μm2，属于研究区中较差的成岩相类型。

高岭石胶结相储层较前两者喉道半径分布范围最窄(图3)，分布在0.3～0.5 μm，峰值为0.4 μm，是渗透率的主要喉道贡献分布区间，平均值为0.334 μm；孔隙半径分布特征与前两者基本相同(图4)，孔喉半径比与前两者相比较，是三者中最大的(图5)，分布范围在130～500，平均值为369.5。

1.4 碳酸盐胶结相

主要发育在西梁—新庄—马家山东南区域，北西物源区，属于分流间湾微相，岩石密度集中在2.26～2.42 g/cm3。该类成岩相最大的特点是碳酸盐含量高，且主要为铁方解石，达8.65%，充填于孔隙中，晚期碳酸盐胶结物充填于孔隙之中，堵塞孔隙，使储层孔隙度和渗透率大大降低，以孔隙式胶结(40%)和薄膜—孔隙式胶结(40%)为主，平均孔隙度为9.97%，平均渗透率为0.55×10-3μm2。该类成岩相储层物性最差，可视为无效储层。

2 不同成岩相可动流体赋存特征

核磁共振实验可以测量可动流体赋存状态，弛豫时间是表观其特征的重要物理量，不仅受岩石物性影响，同时受流体特征影响[13]。不同岩石孔喉的弛豫时间不同，表现为不同的T2谱峰形态特征，从而可判断孔喉特点。当岩心饱和水后，孔隙内的水一部分处于束缚不可动状态，另一部分处于自由可动状态，小半径孔隙T2弛豫时间短，为束缚流体，反之，大孔隙半径T2弛豫时间长，为可动流体[13-14]。当孔隙半径减小到一定程度时，孔隙中的流体不能流动，而此时孔隙半径大小所对应的弛豫时间称为截止值，大于此截止值的为可动流体，小于此截止值的为束缚流体，从而确定储层含油饱和度的上限[14]。

本次实验选取三类有效成岩相的岩心样品进行化验分析，实验结果如表3。实验中束缚流体与可动流体的T2弛豫时间界限值为13.895 ms(由大量砂岩岩心离心实验测定得到)。由不同成岩相的岩样T2弛豫时间分布图(图7和图8)可以看出，既存在单峰又存在双峰(图7)，单峰为高岭石胶结相，峰值位于截止值左侧，说明此类成岩相储层孔隙类型单一且较小，双峰主要有两种分布形态：绿泥石膜胶结—残余粒间孔相的左低右高形峰和长石溶蚀相的左高右低形峰，说明此两类成岩相储层孔隙大小分布均存在大孔和小孔的现象。

表3 姬塬地区长6储层不同成岩相核磁共振可动流体饱和度相关参数统计表

Table 3 Parameters about movable fluid saturation of different diagenetic facies in Chang 6 reservoir, Jiyuan Area

成岩相 水测孔隙度/%气测渗透率/10-3μm2可动流体饱和度/%可动流体孔隙度/%束缚水饱和度/%Ⅰ1180055563307473670Ⅱ1275029240125115988Ⅲ1691021621953717805

注：Ⅰ.绿泥石膜胶结—残余粒间孔相；Ⅱ.长石溶蚀相；Ⅲ.高岭石胶结相。

图7 不同成岩相核磁共振T2谱频率分布图Fig7 The frequency distribution of NMR T2 spectra of water-saturated state

图8 不同成岩相核磁共振T2谱累计分布图Fig.8 The accumulated distribution of NMR T2 spectra of water-saturated state

根据表中核磁共振可动流体饱和度相关参数统计(表3)，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层可动流体饱和度和可动流体孔隙度值最高，分别为63.30%和7.47%，束缚水体积占孔隙总体积的百分含量最低，为36.70%。其次是长石溶蚀相，可动流体饱和度为40.12%、可动流体孔隙度为5.11%以及束缚水饱和度为59.88%。高岭石胶结相储层可动流体饱和度和可动流体孔隙度值最低，分别为31.74%和3.07%，束缚水饱和度最高，为68.26%。由T2谱图7中可以看出，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相大孔喉相对较多，小孔喉较少，而长石溶蚀相相反，小孔喉相对较多，大孔喉较少，而高岭石胶结相孔喉单一且小孔喉多，由此可以看出，不同成岩相孔喉差异决定了赋存在孔喉中的可动流体含量的相对多少。

3 影响可动流体赋存的微观地质因素

图9 核磁共振可动流体饱和度与物性的相关关系Fig.9 Relation between movable fluid parameter and physical properties

不同成岩相储层可动流体饱和度具明显差异，导致这种差异的影响因素较多，如储层物性，孔喉特征、黏土矿物存在形式及充填孔喉程度以及沉积相、油层分布、构造位置都会对可动流体饱和度造成不同程度的影响[2]。本文将主要从微观角度探讨不同成岩相可动流体赋存特征影响因素。

3.1 储层物性

由图9中可知，可动流体饱和度与孔隙度呈很差的负相关性，但与渗透率表现出很好的正相关性，相关系数分别为0.045、0.887。同时发现具有较好孔隙度的储层，其可动流体饱和度并不高，而对于渗透率来说，储层渗透性越好，可动流体饱和度越高。3类成岩相储层中，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层渗透性最好，其可动流体饱和度最高，长石溶蚀相次之，高岭石胶结相储层渗透性最差，其可动流体饱和度是三者中最低的。因此，渗透率是低渗透储层不同成岩相可动流体饱和度重要影响因素之一。

3.2 微观孔喉结构特征

渗透率是不同成岩相储层可动流体饱和度重要影响因素之一，而其又是储层喉道大小、形态、连通性等的综合反映。研究认为[16-18]，鄂尔多斯盆地低渗透储层微观孔隙结构特征及微观非均质性的差异是引起不同类型储层可动流体饱和度变化的主控因素。本文利用恒速压汞的实验结果与核磁共振实验测得的可动流体饱和度进行相关性分析，最终找出影响可动流体赋存特征的主控因素。

3.2.1 不同成岩相储层孔隙、喉道半径大小的影响

结合孔隙、喉道半径加权平均值与可动流体饱和度相关性图可以看出(图10和图11)，储层孔隙半径加权平均值与可动流体饱和度呈较弱的正线性相关(相关系数为0.593 7)，而喉道半径加权平均值与可动流体饱和度呈较强的正线性相关(相关系数为0.704 6)，说明不同成岩相储层其孔隙半径差异小，对可动流体饱和度影响不明显，而起主要影响因素的是喉道半径大小，喉道半径越大，且大喉道数量越多，可动流体饱和度越高，反之，可动流体饱和度越低。

不同成岩相储层的喉道半径有所差异，优势成岩相(绿泥石膜胶结—残余粒间孔相)储层以粒间孔为主，面孔率为4.71%，孔喉半径大，且发育程度高，流体容易流动，可动流体饱和度高；较好成岩相(长石溶蚀相)储层以次生溶蚀孔为主，面孔率为2.31%，孔喉半径中等，可动流体饱和度较高；差的成岩相(高岭石胶结相)储层高岭石含量高且充填孔隙，堵塞喉道，面孔率为1.42%，流体在孔喉中难以流动，成为束缚流体，造成可动流体饱和度低。

图10 可动流体饱和度与孔隙半径加权平均值关系Fig.10 Relation between movable fluid parameter and the average of pore radius

图11 可动流体饱和度与喉道半径加权平均值关系Fig.11 Relation between movable fluid parameter and the average of throat radius

3.2.2 不同成岩相储层主流喉道分布的影响

前面分析可知，不同成岩相储层喉道半径分布不同，优势成岩相储层(绿泥石膜胶结—残余粒间孔相)喉道半径分布范围广，主流喉道能够形成连通的孔喉网络，对渗透率贡献大，可动流体饱和度高，反之，差的成岩相储层(高岭石胶结相)喉道半径分布范围窄，不连通，赋存流体难以流动，可动流体饱和度低(图3和图6)。

3.2.3 不同成岩相储层有效孔喉体积的影响

图12 可动流体饱和度与总孔隙进汞饱和度关系Fig.12 Relation between movable fluid parameter and the mercury saturation of pore

图13 可动流体饱和度与总喉道进汞饱和度关系Fig.13 Relation between movable fluid parameter and the mercury saturation of throat

有效孔喉体积是有效孔隙、喉道半径与单位体积孔隙个数、喉道个数的函数[3]。样品的孔隙、喉道半径越大，孔隙、喉道数越多，孔隙、喉道体积越大。喉道发育程度越高，流体越容易流动[19-20]。利用孔隙、喉道进汞饱和度可以从一定程度上定量反映孔隙、喉道的体积大小。不同成岩相储层孔隙进汞饱和度与可动流体饱和度呈线性相关，且相关性很好(相关系数R2为0.817 8)(图12)，而喉道进汞饱和度与可动流体饱和度的线性相关性一般(相关系数为R2为0.302)(图13)，说明不同成岩相储层有效孔喉体积对可动流体赋存影响明显。在喉道进汞饱和度相差不大的情况下(介于20%～30%之间)，不同成岩相储层可动流体饱和度差异非常明显，表明可动流体主要位于孔隙和大喉道中，有效孔喉体积越大，孔喉配位数越大，连通孔隙的喉道数越多，可动流体饱和度越高。

高岭石胶结相储层砂岩孔隙类型单一，只有微孔和部分溶孔，孔喉不连通，孔喉进汞饱和度低，有效孔喉体积小，使得绝大部分流体处于微孔和喉道中，成为束缚流体。而绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层喉道半径大，孔喉连通性好，孔喉进汞饱和度高，有效孔喉体积大，可动流体含量高。

3.2.4 不同成岩相储层孔喉半径比的影响

图14 可动流体饱和度与孔喉半径比加权平均值关系Fig.14 Relation between movable fluid parameter and the average of pore throat radius ratio

图15 姬塬地区长6储层不同成岩相典型黏土矿物特征Fig.15 Typical characteristics of clay mineral in different diagenetic facies in Jiyuan areaa.H3井,2 349.4 m,绿泥石膜包裹岩石颗粒,SEM；b.H192井,2 269.05 m,长石颗粒被溶蚀,SEM；c.H133井,2 338.09 m,高岭石充填孔隙,SEM；Qzt.石英；Chl.绿泥石；K.高岭石；P.颗粒；Fs-d.长石溶蚀

孔喉半径比可以反映不同成岩相储层的孔隙和喉道相对空间的大小，从而体现出不同储层内的非均质性[3，13]。由图14中可以看出，不同成岩相储层的孔喉半径比与可动流体饱和度呈较强的负相关性(相关系数R2为0.752 5)，说明随着孔喉半径比的逐渐增大，可动流体饱和度依次降低。不同成岩相储层孔喉半径比差异明显，优势成岩相储层孔喉半径比小，孔喉结构均匀，非均质性弱，流体容易流动，可动流体饱和度高，而差的成岩相储层孔喉半径比大，孔喉大小分布不均，非均质性强，较大孔隙被较小喉道包围，流体容易被束缚在孔喉中，可动流体饱和度低。

前述已知绿泥石膜胶结—残余粒间孔相孔喉半径比最小(图5)，说明其孔隙和喉道相对较均匀，孔喉结构均匀，连通孔隙的喉道数量多，流体的渗流通道多，孔喉内部流体就极易发生流动，可动流体饱和度高，束缚水饱和度低。反之，对于高岭石胶结相储层孔喉半径比最大，大孔隙极易被小喉道所控制，造成比表面积增大，同时贾敏效应的存在，使孔隙中的流体被束缚的可能性更大，可动流体含量减少。

3.3 黏土矿物

鄂尔多斯盆地姬塬地区长6储层黏土矿物分布较广，主要为伊利石、绿泥石、高岭石、伊/蒙混层[3]。由表4中不同成岩相黏土矿物X-衍射分析可以看出，3类成岩相储层随着黏土矿物绝对质量百分数的增加，可动流体饱和度依次减小，说明黏土矿物质量百分数对可动流体饱和度影响明显。

3类成岩相储层对比分析，绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层绿泥石含量最高，为48.51%，绿泥石膜以包壳状和衬边形式包裹于颗粒表面，呈细小和鳞片状(图15)，尽管绿泥石膜包裹在颗粒表面，但其仍保留了较大的残余粒间孔隙，同时其伊利石含量少，仅5.01%，孔喉连通性好，可动流体饱和度高。长石溶蚀相储层长石沿节理缝大量溶蚀，形成次生溶蚀孔隙，成为流体的有效储集空间，使可动流体饱和度增加，但较绿泥石膜胶结—残余粒间孔相储层其高岭石含量高，容易堵塞细小孔隙和喉道，孔喉连通性较差，可动流体饱和度较低。高岭石胶结相储层发育大量高岭石，容易充填于孔隙中(图15)，使孔隙大大减小，同时此成岩相储层伊利石含量也是3类成岩相储层中最高的，伊利石呈搭桥状、毛发状，堵塞喉道，严重破坏孔喉连通性，束缚流体大大增加，对可动流体饱和度影响最大。

表4 研究区不同成岩相X-衍射分析表

Table 4 Analysis of different facies X-ray diffraction in study area

成岩相黏土绝对质量百分数/%黏土类型及质量百分数/%伊利石绿泥石高岭石伊/蒙混层S/(I/S)可动流体饱和度/%Ⅰ29950148513697951<106030Ⅱ6551109269145481652<104012Ⅲ10012292147851321098<102195

注：Ⅰ.绿泥石膜胶结—残余粒间孔相；Ⅱ.长石溶蚀相；Ⅲ.高岭石胶结相。

4 结 论

(1)绿泥石膜胶结—残余粒间孔相、长石溶蚀相、高岭石胶结相、碳酸盐胶结相是姬塬地区长6储层的4种主要成岩相类型。从恒速压汞实验及核磁共振实验结果表明：不同成岩相储层微观孔喉特征存在明显差异，主要体现在喉道上。

(2)研究区不同成岩相储层可动流体饱和度存在差异。主要表现为：绿泥石膜胶结—残余粒间孔相孔喉半径均匀，连通性好，可动流体饱和度最高，长石溶蚀相次之，可动流体饱和度中等，高岭石胶结相孔隙类型单一且小，可动流体饱和度最低。

(3)对于低渗透不同成岩相储层，渗透率是影响其可动流体饱和度大小的重要因素之一。微观孔喉特征是其主控因素，而孔喉半径、主流喉道半径、有效孔喉体积和孔喉半径比参数的差异是导致微观孔隙结构内部差异的决定性因素。黏土矿物质量百分数的增加尤其是高岭石和伊利石对可动流体赋存具有破坏作用。

(4)利用恒速压汞和核磁共振实验参数相关性分析，可定量评价不同成岩相储层微观孔喉半径、主流喉道半径、孔喉半径比、有效孔喉体积对可动流体饱和度的影响程度。

[1] 高辉，孙卫.特低渗透砂岩储层可动流体变化特征与差异性成因——以鄂尔多斯盆地延长组为例[J].地质学报，2008，84(8)：1223-1230.

[2] 王为民，赵刚，谷长春，等.核磁共振岩屑分析技术的实验及应用研究[J].石油勘探与开发，2005，32(1)：56-59.

[3] 任大忠，孙卫，魏虎，等.华庆油田长81储层成岩相类型及微观孔隙结构特征[J].现代地质，2014，28(2)：379-387.

[4] 邹才能，陶士振，周慧，等.成岩相的形成、分类与定量评价方法[J].石油勘探与开发，2008，35(5)：526-540.

[5] GIERA S, WORDENB R H, JOHNS W D, et al. Diagenesis and reservoir quality of Miocene sandstones in the Vienna Basin, Austria[J].Marine and Petroleum Geology,2008,25:681-695.

[6] 张响响，邹才能，朱如凯，等.川中地区上三叠统须家河组储层成岩相[J].石油学报，2011，32(2)：257-264.

[7] 马海勇，周立发，张小刚，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区长8储层成岩作用与有力成岩相研究[J].石油实验地质，2013，35(4)：378-383.

[8] 王瑞飞，陈明强.特低渗透砂岩储层可动流体赋存特征及影响因素[J].石油学报，2008，29(4)：558-561.

[9] 王昌勇，郑荣才，王海红，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区长6油层组物源区分析[J].沉积学报，2008，26(6)：933-938.

[10] 杨华，钟大康，姚泾利，等.鄂尔多斯盆地陇东地区延长组砂岩储层孔隙成因类型及其控制因素[J].地学前缘，2013，20(2)：69-76.

[11] 邓秀芹，蔺昉晓，刘显阳，等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组沉积演化及其与早印支运动关系的探讨[J].古地理学报，2007，10(2)：159-166.

[12] 邓秀芹.鄂尔多斯盆地三叠系延长组超低渗透大型岩性油藏成藏机理研究[D].西安：西北大学，2011.

[13] 师调调，孙卫，张创，等.鄂尔多斯盆地华庆地区延长组长6储层成岩相及微观孔隙结构[J].现代地质，2012，26(4)：769-777.

[14] 孙卫，杨希濮，高辉.溶孔—粒间孔组合对超低渗透储层物性的影响[J].西北大学学报：自然科学版，2009，39(3)：507-509.

[15] 罗婷婷，周立发，焦尊生，等.相控随机建模技术在鄂尔多斯盆地低渗透油藏的应用[J].现代地质，2016，30(3)：655-662.

[16] 王瑞飞，吕新华，国殿斌，等.深层高压低渗砂岩油藏储层微观孔喉特征：以东濮凹陷文东油田沙三中段油藏为例[J].现代地质，2012，26(4)：762-768.

[17] 高永利，张志国.恒速压汞技术定量评价低渗透砂岩孔喉结构差异[J].地质科技情报，2011，30(4)：73-76.

[18] 张茜，孙卫，任大忠，等.特低渗砂岩储层储集特征及孔隙结构类型划分——以姬塬油田长6油层组砂岩储层为例[J].地质论评，2015，61(5)：1192-1198.

[19] 肖开华，冯动军，李秀鹏.川西新场须四段致密砂岩储层微观孔喉与可动流体变化特征[J].石油实验地质，2014，36(1)：77-82.

[20] 王翊超，王怀忠，李炼民，等.恒速压汞技术在大港油田孔南储层流动单元微观孔隙特征研究中的应用[J].天然气地球科学，2011，22(2)：335-339.

Characteristics of Movable Fluids in Different Diagenetic Facies and the Influencing Factors of Low-permeability Reservoir:Taking Chang 6 Jiyuan Oilfield as An Example

REN Ying, SUN Wei, MING Hongxia, ZHANG Xi, HUO Lei, CAO Lei, CHEN Bin

(State Key Laboratory of Continental Dynamics, Department of Geology,Northwest University,Xi’an,Shaanxi 710069,China)

The distribution characteristics and factors of reservoir movable fluid saturation in different diagenetic facies of Chang 6 in Jiyuan oilfield are analyzed by using high pressure mercury injection, constant mercury injection and nuclear magnetic resonance. Results show that: (1) there are three significant types of diagenetic facies in research area, including the chlorite cementation-residual intergranular pore facies, feldspar corrosion facies and kaolinite cementation facies, whose microscopic pore-throat structure have remarkable difference, especially in throat. (2) Analyzed from T2spectrum that the pore-throat of cementation-residual intergranular pore facies reservoir is well-distributed, good connectivity, and percent of movable fluid saturation is high. The pore-throat of feldspar corrosion facies reservoir is poorer than cementation-residual intergranular pore facies reservoir, and the percent of movable fluid saturation is middle. The pore-throat of kaolinite cementation facies reservoir is simplification and small, and the percent of movable fluid saturation is the lowest of all. (3) The main controlling factors of movable fluid saturation in different diagenetic are pore-throat radius, mainstream throat radius, pore-throat radius ratio, significant pore-throat volume, and permeability is one of important factors influencing movable fluid saturation. Another adverse factor is the increase content of kaolinite and illite.

Jiyuan oilfield; Chang 6 reservoir; diagenetic facies; movable fluid; microscopic pore-throat structure; throat

2015-12-03；改回日期：2016-04-28；责任编辑：孙义梅。

国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”(2011ZX05044)；陕西省科技统筹创新工程项目(2015KTCL01-09)；陕西省教育厅专项科研计划项目(15JK1063)。

任 颖，女，硕士研究生，1991年出生，矿产普查与勘探专业，主要从事油气藏地质与开发研究工作。Email:renyingivy@163.com。

TE122.2

A

1000-8527(2016)05-1124-10