诉讼时效期间的起算

李阳阳

（100083 中国矿业大学（北京）文法学院 北京）

诉讼时效期间的起算

李阳阳

（100083 中国矿业大学（北京）文法学院 北京）

我国对于诉讼时效的起算点的规定不尽完善，对于其适用问题造成了很大的困难。通过参照各种学说理论，以及外国立法，深入分析诉讼时效起算的三种理论：主观说、客观说、主客观标准兼有说，找到最适合我国国情的起算标准。

诉讼时效；起算；请求权

一、诉讼时效概述

我国台湾学者王泽鉴先生认为，诉讼时效是指因为一定期间不行使权利，致其请求权消灭的法律事实，因时效而消灭，这不是权利本身，而是请求权。由此可见，诉讼时效的构成要件有三个：①须有请求权的存在；②须有怠于行使权利的事实；③怠于行使权利的事实状态持续性的存在。

二、诉讼时效期间的起算标准比较

诉讼时效的起算关系到权利人行使权利状态，简单的规定一个期间而不规定计算的起点，就很难判断其真正的长短。例如，20年的期间看起来很长，但其是从权利发生开始就计算；1年的诉讼时效看起来可能很短，但它从权利人知道权利被侵害时起计算。如果从保护债权人的方面看，1年的期间可能就会更长。因此，对于诉讼时效起算点的规定具有重要意义，由于各国立法对于诉讼时效制度起算点的标准规定不一，所以目前理论界有三种标准：主观标准说、客观标准说、主客观标准兼有说。

1.主观标准说

主观标准为我国民法所采纳。该种观点认为，应当依据债权人主观上对适用诉讼时效的权利发生反常情况的了解程度来确定诉讼时效的起算点。……