从刑法实质解释与罪刑法定原则角度浅议公然盗窃

姜 心

（310023 浙江工业大学法学院 浙江 杭州）

从刑法实质解释与罪刑法定原则角度浅议公然盗窃

姜 心

（310023 浙江工业大学法学院 浙江 杭州）

我国传统的刑法理论认为盗窃罪区别于其他侵犯财产型犯罪的本质表现为以秘密的手段侵占他人财产。然而随着社会生活的不断发展，司法实践中出现大量具有公然性行为方式的盗窃行为，与传统刑法理论所坚持的秘密手段窃取的本质特征相违背，法律界对于此类型行为的定罪量刑产生了较大的分歧。在这一情况下，从刑法实质解释的角度而言，司法工作者应当认识到盗窃罪的本质特征并非以秘密手段侵占他人财产，以秘密手段进行侵占仅仅为盗窃罪的一种行为方式，盗窃罪的本质特征应当着重于以平和方式侵占他人财产，只有如此，才能在司法实践中客观公正地区别各类侵犯财产型犯罪，落实罪刑法定的基本原则。

盗窃；公然；平和；实质解释；罪刑法定

随着社会生活的不断发展，社会分工日益具体，社会关系趋于复杂，传统型犯罪的犯罪形态不断演化，如本文将要论述的有关公然盗窃的问题，如何定义此种类型的犯罪行为成为司法实践中的难点。在分析这一类问题时，我们应当从刑法实质解释的角度出发，牢牢把握罪刑法定原则，对于新形势下的传统型犯罪的犯罪形态把握其本质特征，如此方能正确定义此类型犯罪行为，真正落实罪刑法定原则。

1 传统刑法的“盗窃秘密说”存在漏洞

我国传统的刑法理论认为：盗窃罪区别于其他侵犯财产型犯罪的本质表现为以秘密手段侵占他人财产。……