睡虎地秦簡《法律答問》所見之死刑
——有關“戮”與“定殺”的討論

2017-01-27 10:10:45鄧佩玲
简帛 2017年2期
关键词:法律

鄧佩玲

一、引 言

死刑,是剥奪犯人生命的一種刑罰,屬於最嚴重的刑法。根據睡虎地秦簡《法律答問》的記載,秦國的律令中已經明確使用死刑,其名目衆多,包括“定殺”、“生埋”、“戮”、“棄市”、“磔”等,爲秦代的法制及律令研究提供極爲重要的資料。

“戮”與“定殺”分别記録於睡虎地秦簡《法律答問》簡51及121:

“譽適(敵)以恐衆心者,戮。”“戮”者何如?生戮,戮之,已乃斬之之謂殹。(簡51)

“癘者有罪,定殺。”“定殺”何如?生定殺,水中之謂殹。或曰生埋,生埋之異事殹。(簡121)

從上述的對照可知,兩則法律條文的用語格式基本相同:簡文前段是律令原文的引録,記述相關罪行與其處罰方式;後段則是對於前段條文中部分刑法術語的進一步補充,以説明刑罰的具體方法。就内容而言,睡虎地秦簡《法律答問》以律文爲主,亦有不少“廷行事”案例的記録,雖然當中部分簡文涉及律令術語的釋義,但對於刑法施行方式的解説僅存以上兩例。因此,上述兩則簡文可以有助古史研究者瞭解秦律所見之“戮”及“定殺”兩種刑法的具體含義。

二、《法律答問》“何如”、“何謂”及“何論”的用法差異

根據簡51的記載,“戮”是施用於“譽敵以恐衆心者”的刑法,乃用以懲罰在戰争中讚揚敵人而影響軍心者,然後,簡文採用設問方式,就“戮”的施行方法提出疑問:“‘戮’者何如?”至於簡121則記載倘若癘病患者犯罪,需要施以“定殺”的刑法,簡文復提出設問:“‘定殺’何如?”然後再就其施行方法作出具體説明。

在《法律答問》中,除了“何如”一辭之外,尚出現“何謂”、“何論”兩類疑問結構。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
法律
见义勇为的法律保护
新少年(2023年9期)2023-10-14 15:57:47
法律推理与法律一体化
法律方法(2022年1期)2022-07-21 09:17:10
法律解释与自然法
法律方法(2021年3期)2021-03-16 05:57:02
为什么法律推理必须是独特的
法律方法(2019年4期)2019-11-16 01:07:16
法律适用中的逻辑思维
法律方法(2019年3期)2019-09-11 06:27:06
法律拟制与法律变迁
法律方法(2019年1期)2019-05-21 01:03:26
非正义法律之解释与无效
法律方法(2018年2期)2018-07-13 03:21:38
《欢乐颂》中的法律“梗”
学生天地(2016年23期)2016-05-17 05:47:10
让人死亡的法律
山东青年(2016年1期)2016-02-28 14:25:30
“互助献血”质疑声背后的法律困惑
中国卫生(2015年1期)2015-11-16 01:05:56