历史现象学的现状与目标

卓 立

历史现象学的现状与目标

卓 立

历史现象学不应被理解为“现象学地看历史”，而应被理解为“历史地现象学地看”，这样才能建立对历史现象学诸含义的统一理解。历史性与现象学之间的本质关联在于，现象学本身就蕴涵着历史性。现象学不仅源于历史性问题，也强化了历史性，使近代意义的历史性发展成为绝对的历史性。这种绝对的历史性只有在后期胡塞尔的历史现象学中才可能得到圆满的阐释，从而克服现代哲学中普遍存在的历史相对主义问题。这意味着将近代理性主义“超越历史的理性”修正为一种“包容历史的理性”。因而，只有从胡塞尔历史现象学出发，才可能超越现代性前提，在广阔的社会文化对象领域重建理论研究的可能性。

历史现象学；历史性；理性主义；历史哲学；现实史

近年来，随着国内现象学研究的深入，“历史现象学”(Phänomenologie der Geschichte, phenomenology of history)这个术语开始越来越频繁地被使用。学界日益关注到现象学运动与历史问题之间广泛深切的关联。另一方面，对具体领域的现象学研究，也日益彰显历史视角的重要性，相关的现象学思想日益显示出其对于社会历史理论研究的重要性和独特性。因此，无论是在学理层面还是在实践层面，系统展开历史现象学研究都具有重要意义。但至目前为止，我们对历史现象学的涵义、研究意义以及主要研究任务，都还欠缺足够整体的阐明。历史现象学作为一门完全意义上的学科不仅尚未形成，就连“针对现象学与历史问题的研究也呈显出停滞不前的情况”*罗丽君：《历史现象学的基础研究——时间意识的原创建》研究成果报告(精简版) ，台湾国科会专题研究计划成果报告，2007年11月4日。……