浅析离婚损害赔偿制度审判实践

陈 华

（266200 山东齐岳律师事务所 山东 青岛）

浅析离婚损害赔偿制度审判实践

陈 华

（266200 山东齐岳律师事务所 山东 青岛）

我国婚姻法第四十六条明确规定了离婚损害赔偿制度，然而由于这一制度规定过于宽泛，制度设计本身也存在一些缺陷，因此导致在审判实践中暴露出一些问题。本文结合审判实践，对实践中遇到的一些难题进行探讨分析，立足现有法律制度寻找解决途径，同时适当借鉴域外成熟制度，从制度修改层面对一些暂时不能解决的难题提出解决思路。

离婚损害赔偿；审判实践；制度缺陷

1 对“无过错方”的理解

笔者认为，无过错应当是无严重过错，从界定上应强调过错的严重程度，即法官应对有“四种情形”一方对另一方无过错的抗辩进行判断，如果其指出的“过错”不够严重，则应推定为无过错。或者有的学者指出此处对无过错的认定可以适用“过错相抵”原则，《婚姻法》第46条中“无过错方”如何认定，只要一方存在四十六条所规定的情形，另一方不论有无过错及过错大小，都有权提出赔偿请求，同样，也应允许另一方提出相应的抗辩，由法官在审判中查清损害的事实，区分过错的有无和大小，在过错相抵之后，过错小的一方可推定为无过错，如果双方过错相等，则不予赔偿。这样，离婚损害赔偿制度的立法意图也才能得到充分体现。

2 对“有配偶者与他人同居”的理解

随着时代的发展，同居这个词的含义也变得更加宽泛，近些年来随着房价、房租的高涨，很多青年男女为了节省生活成本，多人合租一处，也可称为合租或同居。……