羁押场所巡视制度试点困境分析
——以辽源试点为例

刘莉娜

天津商业大学法学院，天津 300134



羁押场所巡视制度试点困境分析
——以辽源试点为例

刘莉娜

天津商业大学法学院，天津 300134

我国宪法明文规定“国家尊重和保障人权”，刑事诉讼过程中必须要遵循宪法和法治的精神，特别是在公权力限制公民权利时应该依法羁押，不可违背法治。尽管我国改革开放三十多年，羁押场所也历经了种种改革，但是，这些改革都是局限在羁押场所制度的传统框架中。对羁押场所的监督就一直囿于检察监督的内部监督模式，难以达到监督的预期效果，并且往往会发生侵犯被羁押人权利的违法现象。羁押巡视制度作为一种外部监督模式，通过引入更为独立的社会公众力量，来监督羁押机关行使监督的责任和权力，将有助于确保被羁押人的人权得到保障，待遇得到符合法律规定的保护。

人权保障；巡视制度；外部监督；公民权利

一、问题的提出

羁押制度的发展直接关系着整个刑事司法制度的进一步完善。自党的十八大以来，在全面推动“依法治国”、“以人为本”的背景下，司法界在纠正冤假错案的同时，也进行了深刻的反思和总结。从近年来已经被纠正的冤错案件来看，冤错案件中经常有将口供作为定罪依据的现象。比如陈某案、佘某案等，都是因口供可以被作为定罪依据，且法律规定上存在纰漏，从而导致监所内严重侵害被羁押人合法权利的问题层出不穷。我国于2012年3月14日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第50条增加了关于禁止刑讯逼供的规定，这正是我国抑制酷刑、保障人权、保障被羁押人人身权利以及诉讼权利的生动体现。……