股权质押担保未能有效设立的责任承担

●董立强

(作者单位：山东省高级人民法院)

股权质押担保未能有效设立的责任承担

●董立强

【要点】

股权质押合同签订后，合同双方未到工商行政管理部门办理出质登记手续的，股权质押合同的效力不受影响，但质权并未有效设立，债权人不享有质权。出质人有过错的，债权人有权要求出质人在质押股权价值范围内承担补充赔偿责任。

【案情】

原告：东海建设集团有限公司(以下简称东海建设公司)。

被告：德州豪门新型环保材料有限公司(以下简称豪门材料公司)。

被告：山东长河豪门投资置业有限公司(以下简称豪门置业公司)。

豪门材料公司先后向中国建设银行股份有限公司德州分行(以下简称建行德州分行)借款7709万元，东海建设公司与建行德州分行签订《借款担保合同》，自愿为上述借款提供了担保。上述担保合同签订后，东海建设公司又与豪门置业公司签订《股权质押合同》，约定由豪门置业公司为豪门材料公司的借款提供反担保。借款到期后，豪门材料公司并未按期偿还，东海建设公司先后为豪门材料公司代偿1237万元。东海建设公司诉请法院判令豪门材料公司偿还代偿款及本息并要求豪门置业公司承担连带清偿责任。豪门材料公司辩称，对于东海建设公司主张的事实无异议，但无力偿还。豪门置业公司辩称，涉案股权并未办理登记手续，质权未有效设立，无须承担责任。

【审判】

德州市中级人民法院一审认为，东海建设公司共代偿款项1237万元，其因担保代偿款项后，有权向债务人豪门材料公司追偿。……