批评的“逆向生长”

■徐 勇

批评的“逆向生长”

■徐 勇

徐勇，1977年生，浙江师范大学人文学院副教授，硕士生导师。复旦大学中文系博士后，北京大学中文系博士，入选“第二批之江青年学者”，第四届“唐弢青年文学研究奖”入围，入选《环球时报》第四届“希望英才”青年学者培养计划。获第18届浙江省哲学社会科学优秀成果奖三等奖。在《文学评论》、《文艺研究》、《文艺理论研究》等专业核心刊物发表相关论文一百余篇，出版学术专著两部。主要从事文学批评和现当代文学研究。

一

虽然从事文学批评已有经年，但真正面对如何做批评这一问题还是第一次，这令我多少有些惶恐和困惑。我近乎强烈地感觉到，这几年写的很多批评文字似乎都并不能称之为批评文章，这是因为，我常常自觉不自觉地采用一种文学史的视角和眼光，也就是说我是在用文学史研究的方法做批评，而且，很多时候我总在刻意回避评价和判断，立场和态度上也颇含糊，这对批评文章的写作来说，多少显得有些避重就轻；批评显然要有评判，好就是好，不好就是不好，只要言之成理，即使是严厉的批评也未尝不可。

但我有时候也在想，批评就一定要立判高下吗？批评不可以回避，或者说隐藏自己的判断吗？仅仅表明自己的立场和态度是很容易的，有好说好，有坏说坏，这些似乎也并非难事。问题在于，作家为什么要或会这么写而不是那么写？他的创作是否有若隐若现或者说贯穿始终的某一倾向？这一倾向的背后是否有时代、社会的语境上下文隐匿其间？……