浅析清廷军事战略对甲午战败的影响

摘要：中日甲午战争是中日两国在近代史上的第一场战争。中国之战败至今令人思考。军事因素在整个战争中占主要方面。本文从军事战略层面着手，主要通过军事战略目标、军事战略方针以及军事实力三方面对比来揭示清政府失败的原因。

关键词：甲午战争；军事战略

中图分类号：K252 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0103-01

甲午一战以清朝战败而告结束。从军事战略上说，战略目标、方针以及军事实力的差异为主要原因。本文拟就这个问题作些探讨。

一、军事战略对比

中国在19世纪40年代国门被英法列强打开后，当局者妄想在保留传统和近代化建设上取得平衡，提出引进西方器物自强的错误方略。1861年清政府在北京设立“总理各国通商事务衙门”，衙门的本职是处理“通商善后”事宜，妥当地“羁縻安抚”列强，而清政府办洋务的动机是为了满足英法侵华的权利要求，来保全自身的安全。清政府的被动，除了英法联军的侵入，还有国内农民起义军的打击以及南方的太平军和北方的捻军的联合，清政府岌岌可危。奕等判断：“就今日之势论之，发捻交乘，心腹之患也；俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之忧也；英国志在通商，暴虐无人理，不为限制则无以自立，肢体之患也。故灭发捻为先，治俄次之，治英又次之。”[1]在清廷对洋务药方“自强”的背景下，李鸿章开始走向洋务外交的舞台，方针是“以夷制夷”，军事战略上是守。

日本在1853选择了“脱亚入欧”的国家战略，在政治、经济、军事等领域进行全方位的突破。……