试论三国“河北五将”

王靖楠



试论三国“河北五将”

王靖楠

（南京大学 历史学院，江苏 南京 210023）

袁绍麾下麹义、颜良、文丑、张郃及高览五人，堪称三国“河北五将”。他们凭借各自的优势增强了袁绍的军事实力，又皆因自身特点而落得不同结局：麹义傲主被杀，颜良、文丑短智而亡，高览降曹再无事迹，唯智勇兼备的张郃终成一代名将。文章以官渡之战为线索，对“河北五将”在此前后的不同事迹展开探讨，旨在加深对袁绍阵营的一系列认识，更期望唤起对三国时期非传统“大人物”的历史作用的重视。

袁绍；麹义；张郃；三国；河北；官渡之战

“河北五将”，系指汉末河北军阀袁绍麾下的五员大将：麹义、颜良、文丑、张郃、高览①。五将骁勇善战，威名远播，为袁绍集团壮大立下汗马功劳。其中，麹义死于官渡战前，颜良、文丑先后死于官渡战役中，张郃、高览投降曹操，后因高览事迹无从考究，“河北五将”实存张郃一人。又鉴于张郃在降曹后，多年间功绩卓著，故在《三国志》中，除张郃外，其余四将未见独传，因而研究史料十分有限。学界以往对三国政治、经济、军事的研究不可胜数，其中人物研究往往限于曹操、诸葛亮、关羽等知名的“大人物”，而对诸如“河北五将”等三国重要军事将领的专门研究却鲜有论及。每个人物对于历史都有一定贡献，“小人物”群体的合力不容忽视。人们对“河北五将”的认识亦多源于《三国演义》中“斩颜良诛文丑”等情节，学界涉及“河北五将”的相关研究或多作为官渡之战研究的一部分而出现。对颜良的研究，更多着眼于文学艺术角度，如戏剧《斩颜良》；而对张郃的研究，如王舒彦《张郃之死献疑》[1]，张鸣《不起眼的张郃》[2]等，研究成果不多，且多作为诸葛亮北伐的附带研究。“河北五将”凭武功使袁绍集团强大，其命运亦与袁绍集团休戚与共，以官渡之战为分水岭，“河北五将”又可分为前官渡时期、官渡时期以及后官渡时期，其中前官渡时期以麹义为主，后官渡时期以张郃为主。就此，笔者不揣浅陋，试释“河北五将”以呈现其背后的历史，或有助于加深对袁绍集团、官渡之战等问题的再认识。

一、前官渡时期

袁绍在汉末军阀混战初期，先取代韩馥占领冀州，后击败盘踞幽燕的公孙瓒，终成河北四州之主②。除凭借出身优势外，还得力于三大集团的支持③：其一，“是与袁绍同时从洛阳逃奔冀州者”，如逄纪、许攸、淳于琼等人。[3]3其二，是前冀州牧韩馥的本籍同乡，如荀谌、郭图、辛氏兄弟等人，这些人本为“韩馥从本籍接来，到达时袁绍已据韩馥之位，遂接受袁绍任命”。[3]3其三，即河北本地人士，也亦即最重要的一股支持力量，其中就包括文人集团的田丰、沮授、审配、崔琰等人，以及武人集团的麹义、颜良、文丑、张郃、高览等人。其中，前者的贡献主要体现在政策制定、谋略筹划上，而后者的贡献无疑便是军事部署与攻城略地。那么，“河北五将”何时效袁，其出身与经历又如何？

麹义，生年不详，据史料记载，其先世乃“平原鞠谭，其子閟避难，改曰麹氏，后遂为西平著姓”，故史书中所见“麹义”、“鞠义”实为一人[4]1922。麹义本为韩馥手下大将，于初平二年（公元191年）反叛，韩馥亲自率兵征剿却遭失败。此时袁绍正无依傍之地，亟需获得一块地盘，在谋士建议下，袁绍计划夺取冀州，于是“乃与义相结”，作为援助之力，共同逼迫韩馥让出冀州，袁绍如愿成为冀州牧，而麹义亦自此为袁绍效力[5]2377。此后关东军阀联兵讨董，袁绍、张杨及匈奴单于於扶罗会合，於扶罗却中途叛逃，并挟持张杨同去，于是袁绍“使将麹义追击于邺南，破之”[6]251。初平三年，盘踞幽燕的公孙瓒意图消灭势力尚未成型的袁绍，以其弟公孙越之死为借口发兵南向，与袁绍对峙于界桥南二十里处，磐河之战由此展开。公孙瓒以步兵二万余为方阵，骑兵万余为两翼，“白马义从”为中坚④。麹义时为袁绍别驾从事，其先世避难西凉前已有述，因而深谙与羌胡战斗之法，其手下兵士皆锐不可当，故袁绍命其“以八百兵为先登，强弩千张夹承之”[6]193。公孙瓒欺麹义兵少，便以骑兵冲锋，麹义命士兵伏于盾下不动，待敌迫近，“一时同发，瓒军大败”，阵斩公孙瓒所署冀州刺史严纲及以下首级千余，公孙瓒军败逃，麹义追至界桥再破残兵，继而到达公孙瓒军大营，“拔其牙门，营中余众皆复散走”[6]193。兴平二年（公元195年），公孙瓒袭杀幽州牧刘虞并尽得其地，袁绍命麹义联合多股为刘虞报仇的力量，“将兵与辅合击瓒”[6]243。屡败于袁绍的公孙瓒不得不退保易京，“开置屯田，稍得自支”，麹义所部与其相持多时，终因军粮告罄，“士卒饥困”，不得已而撤军。由上可知，麹义在袁绍取冀州至消灭公孙瓒这段时间内出力甚多，但其于建安三年（公元198年）以后便不见史料记载。细查之下，原来正因功勋卓著，麹义“恃功而骄恣”，终为袁绍诛杀[6]194。而建安三年袁绍致公孙瓒书中“前以西山陆梁，出兵平讨，会麹义余残，畏诛逃命，故遂住大军，分兵扑荡，此兵孤之前行，乃界桥搴旗拔垒，先登制敌者也”一言亦可为证[6]246。就此或可推断，麹义当死于公元195—198年之间。

囿于史料匮乏，颜良、文丑及高览三人生卒年月皆无从考证。而在《三国演义》中，颜良、文丑的最早“出场”是在关东联军讨董时，因敌将华雄屡斩联军大将，袁绍叹恨道：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”[7]25二人于此出现之用意，当是罗贯中为引出“关公温酒斩华雄”之事铺垫，并为后来关羽在官渡之战时“斩颜良诛文丑”埋下伏笔，以烘托关羽的勇武，且演义小说之言，又不足以作为史料参考。同见《三国演义》，张郃、高览亦仅在官渡战时方才出现。张郃，字儁乂，河北鄚县人，其生年不详。光和七年（公元184年）爆发黄巾起义后，张郃应朝廷征募剿灭黄巾军，凭战功升迁为军司马，隶属韩馥。在袁绍夺取冀州后，张郃与麹义一样归顺了袁绍，被委任为校尉以对抗公孙瓒。建安四年，公孙瓒在大本营易京被攻破后自焚，袁绍由此一举兼并其地，而张郃在此役中因“功多”又升迁宁国中郎将[6]525。据正史记载推测，颜良、文丑及高览皆应参与了前述袁绍与公孙瓒的几次重大作战，若无战功军威，颜良、文丑在官渡战前又怎能统领袁绍河北四州的大军，更何来“勇冠三军”之名？[5]2286笔者分析，袁绍手下大将在前官渡时期以麹义为核心，从时人王粲在其《英雄记》中为麹义独作一传，亦可知麹义在当时颇有名气，其地位自然非同一般。而当麹义死后，颜良、文丑、张郃及高览的事迹渐次凸显，并逐渐取代麹义成为袁军核心将领。

“河北五将”以地方武人力量的形式支持袁绍，极大地充实了袁绍的军事实力。官渡战前，袁绍凭借“河北五将”之武勇统一河北，坐拥冀、幽、青、并四州之地，实力较反董初期大增，从而拥有了挥师南下与曹操一决雌雄的资本。鉴于曾为袁军核心的大将麹义已死，那么“河北五将”的其余四将在官渡战时又将有何作为？

二、官渡时期

建安五年，雄踞河北的袁绍拥兵“数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹”，准备南攻曹操的大本营许昌。此时的曹操虽已平定了张绣、吕布及刘备的威胁，暂使后方无虞，但士卒在连年征战中伤亡甚众，面对强势的袁军，曹营一时人心惶惶。荀彧为安抚众心，以“颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也”反击孔融“颜良、文丑，勇冠三军”一语，但这也从另一个角度体现了“河北五将”已是勇著天下。战前，张郃曾进谏袁绍，认为虽然袁军败少胜多，但当下不应与曹操大战，只要“密遣轻骑钞绝其南”，曹操便可不战自破，但飘飘然的袁绍没有采纳这一建议[6]525。以下不作官渡之战的详述，仅就四将战时表现逐一讨论。

袁军先攻黎阳，袁绍命颜良进攻白马，此时沮授进谏，以颜良“性促狭”，虽骁勇善战却不可独当一面，袁绍并未听从[6]199。曹操在吸引袁绍分兵后立刻趋赴白马，颜良仓促迎战。曹操命张辽、关羽对阵，关羽“望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”。袁绍下令军队渡河，扎营于延津南，派文丑、刘备挑战曹军，曹操令士卒“解鞍放马”，弃辎重于地，以期引诱敌军[6]19。文丑果然中计，与刘备率五六千骑兵前后追至，阵型因卒伍争抢辎重而散乱，曹操趁势还击，大破袁军，斩杀文丑。“勇冠三军”的颜良、文丑皆为一时名将，两战而尽为曹军所杀，袁军大震。

尽管连折上将二员，但袁军总体实力依然较曹军占优。在粮队为曹操奇袭后，袁绍遣淳于琼等率万余人迎运粮草，淳于琼接到粮草后屯扎于乌巢。张郃在得知曹操自率轻骑前往乌巢偷袭后，再向袁绍献计：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。”[6]525郭图却认为此时应当攻其所必救——进攻曹军大本营即可使曹操不得不撤军，因而提出反对。张郃认为曹营坚固，一旦攻之不拔，而淳于琼又兵败，则“吾属尽为虏矣”。[6]525最终，袁绍派高览、张郃等进攻曹操大本营，仅派少量轻骑救援乌巢。正如张郃所虑，曹营坚固难克，而淳于琼果真又被击败，导致袁军大溃。此时郭图担心会因此前所言激怒袁绍，于是进谗：“郃快军败，出言不逊。”[6]525张郃得知此讯既气又惧，万般无奈下，与高览率其所部“烧攻橹降”[6]324。笔者分析，促使张郃降曹的原因，除郭图的谗言外，袁绍的屡不纳谏也是一个重要因素，兼之袁绍经此役后大势已去，作为河北地方武人力量的张郃与高览，及时选择即将成为河北新主人的曹操加以支持方为上策。

“河北五将”剩余四将，经官渡一役仅存张郃、高览。颜良、文丑纵然勇不可挡，但身为将领，性情急躁、有勇无谋却是其死穴，终于因此丧命。而张郃之名虽不及颜良、文丑，但凭借其灵活的头脑终得与高览在曹营安身立命。官渡战后的袁绍一蹶不振。随着袁绍败亡，河北易主，“河北五将”亦渐失去其往日光辉。那么，降曹的张郃、高览在后官渡时期有又何举动？其最终结局又将如何？

三、后官渡时期

高览投降曹操之后的事迹无从可考。就赤壁之战后，陈琳约于公元212年前后所作《檄吴将校部曲文》中“官渡之役，则张郃、高奂举事立功”一语，可推断“高奂”即高览，或为传抄之误，或为高览别名[8]1749。但在此后，无论高览高奂，皆已不见记载。曹操用人唯才是举，不问出身尊卑贵贱，因此虽是降将二臣，但张辽、徐晃、庞德等人皆能抹去自己变节的污点而成就一番功勋，名垂史册⑤。高览此后未有记载，或许正是其缺乏过人表现，而失去了其作为将领的价值，最终无闻而终。在《三国演义》中，曾在官渡战场上与许褚、徐晃等猛将不分胜负的高览，投降曹操后被拜为偏将军，随军南下平定盘踞汝南的刘备，战不三合斩杀刘辟，却为赵云一枪刺死[7]168。虽是演义情节，但也似乎是高览的最好归宿。

而同时归顺曹操的张郃，其际遇却与高览大不同。曹操甚为器重这员智将，乃至将张郃来降比作“微子去殷、韩信归汉”，更拜其为“偏将军，封都亭侯”。自此，张郃凭借其出身河北的地方优势，为曹操讨伐袁绍余部，先从军攻拔邺城，又“从击袁谭于渤海，别将军围雍奴”，皆获大胜，并柳城之役后升为平狄将军[6]525。赤壁战后，张郃先后跟随曹操平马超于西凉，讨张鲁于汉中，又迁荡寇将军。定军山一役，刘备率精兵万余急攻张郃，张郃“率亲兵搏战，备不能克”，使得刘备“惮郃而易渊”[6]526。夏侯渊被杀后，曹军军心动摇，郭淮以“张将军，国家名将，刘备所惮；今日事急，非张将军不能安也”一言号令全军，于是暂推张郃为帅，张郃亦不负众望，镇定自若地排兵布阵，于是“众心乃定”[6]526。降曹后的张郃凭借军功不断升迁，亦由此逐渐成为曹军核心将领。

曹操死后，曹丕任张郃为左将军，进爵都乡侯，汉魏易祚后又封鄚侯。此后，张郃奉命与曹真讨乏“安定、卢水胡及东羌”，“别督诸军渡江，取洲上屯坞”[6]526。待曹叡即位，张郃又随司马懿击退孙权的进攻。诸葛亮出兵北伐，张郃加位特进，都督诸军，先于街亭大破马谡，再平定三郡之叛，迫使蜀军无功而返。诸葛亮复出祁山，陈仓危机，曹叡急招张郃赴京，亲自“置酒送郃”，并“遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃”[6]527。当被曹叡问及“迟将军到，亮得无已得陈仓乎”时，张郃算准蜀军少粮不能久攻，答以“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日”[6]527。果然，张郃进军南郑时，诸葛亮已然退军，张郃又被拜为征西车骑将军。通识变数、善处行伍营阵的张郃，常能料敌于先，判明作战情形，使得诸葛亮甚为忌惮，急欲除之。待蜀军再出祁山时，诸葛亮用计诱司马懿来追，张郃认为：“军法，围城必开出路，归军勿追”，但司马懿执意命张郃率军追击，最终，张郃果然遇伏，蜀军万箭齐发，张郃就此身殒，谥号壮侯[6]527。

四、结语

张郃中伏身死日，“河北五将”终结时。麹义先扬名，骁勇善战，然弗克其终；颜良、文丑勇冠三军，恃武而无谋，果应一战可擒；高览同以军功知名，而未鉴其行事，故未副所闻；张郃“以巧变为称”，智勇兼备，终以五子良将得显⑥。“河北五将”之命运随袁绍集团的起伏而动，麹义之傲以及颜良、文丑之愚，或许也正是袁绍败灭的重要原因。而张郃之所以能名震一时，使“河北五将”之名终得延续，甚至在死后得以配享曹魏太庙，其种种殊荣无不有赖于其智谋。三国纷争之世，刀光血影伴随尔虞我诈，将领若是有勇无谋，必被过早湮没。观夫张郃一世，堪为武将典范，而“河北五将”其余四将之事，亦可为武将之鉴。历史上的种种原因，遗留至今的三国历史的相关资料或偏或缺，即便得以保存，部分内容又是真假难辨。因此，对于学界同仁而言，对三国相关史料的考辨与挖掘工作是不可停歇的，唯有更多的史料被呈现于世并考证无误，方可使三国研究在今时基础上更跃一步，亦可使人们对于三国更增一分认识。

[1]王舒彦. 张郃之死献疑[J]. 安徽史学，2008(6).

[2]张鸣. 不起眼的张郃[J]. 廉政瞭望，2014(11).

[3]武汉大学中国三至九世纪研究所. 魏晋南北朝隋唐史资料：第16辑[M]. 武汉：武汉大学出版社，1988.

[4]司马光. 资治通鉴[M]. 北京：中华书局，1956.

[5]范晔. 后汉书[M]. 北京：中华书局，1965.

[6]陈寿. 三国志[M]. 北京：中华书局，1959.

[7]罗贯中. 三国演义[M]. 长沙：岳麓书社，1986.

[8]萧子显. 昭明文选[M]. 北京：华夏出版社，2000.

（责任编辑：苏红霞 校对：朱艳红）

①关于“河北五将”一说系笔者首创，有一说法“河北四将”：颜良、文丑、张郃、高览，而麹义作为袁绍初创基业的一员主将，虽死于官渡战前，但观其战功表现仍应算入河北名将，参见张国良：《河北将颜良出兵白马坡曹操危困》，《千里走单骑》第三回，上海：上海文艺出版社，1984；至于袁绍手下其他武将，如淳于琼，系与袁绍从洛阳共同出逃，并非河北籍或已属河北势力之将，而韩猛、焦触等人，无论官渡战时阵亡，或者战后降曹，观其表现皆无法与麹义、颜良、文丑、张郃及高览并列，仅可算得偏将，不在本文研究之列。

②袁绍因反对董卓而从洛阳逃往冀州，董卓为笼络人心拜袁绍为“勃海太守，封邟乡侯”，参见陈寿：《三国志·袁绍传》，北京：中华书局，1959，第190页。

③袁绍祖上自袁安至袁逢兄弟，四世居三公位，政治得势，享誉四海，《三国志·袁绍传》谓其“门生故吏遍于天下”，对于袁绍来说，这无疑是一种政治优势，如能顺应时势，必可有一番大的作为，参见陈寿：《三国志·袁绍传》，北京：中华书局，1959，第190页。

④“白马义从”，据《英雄记·公孙瓒传》记载，一说公孙瓒“每与虏战，常乘白马，追不虚发，数获戎捷，虏相告云：‘当避白马。’因虏所忌，简其白马数千匹，选骑射之士，号为‘白马义从’”。一说“胡夷健者常乘白马，瓒有健骑数千匹乘白马，故以号焉”，参见陈寿：《袁绍传》注引《英雄记·公孙瓒传》，《三国志》卷六，北京：中华书局，1959，第194页。

⑤张辽、徐晃终成曹魏“五子良将”，庞德更是以抬榇大战关羽一事名扬天下，参见陈寿：《张辽传》，《三国志》卷17，北京：中华书局，1959；陈寿：《徐晃传》，《三国志》卷17，北京：中华书局，1959；陈寿：《庞德传》，《三国志》卷18，北京：中华书局，1959。

⑥曹操得建一世武功，离不开得力干将的支持，而其中张辽、于禁、乐进、张郃及徐晃五人，所谓“时之良将，五子为先”，被誉为曹魏“五子良将”，参见陈寿：《张郃传》陈寿评，《三国志》卷十七，北京：中华书局，1959，第531页。

K236

A

1673-2030(2017)03-0087-04

2016-06-25

王靖楠（1990—），男，山东青岛人，南京大学历史学院在读博士生。