特朗普为什么搞不定美国法官

罗斯福是在宪法赋予的总统权限内通过权术达成政策目的，看看《纸牌屋》，所谓盗亦有道，也非和尚打伞，无法无天

特朗普上台之后很忙碌，新官上任三把火，撸起袖子加油干：退出TPP，废止医保案，美墨边境修长城……争议最大的就是禁穆令。1月27日，特朗普签署暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境限制令，至少有近6万份签证被暂时撤销。2月3日，西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特裁定，暂停实施特朗普入境限制令。美国国务院及国土安全部表示，重新受理禁令影响国家国民递交的签证申请。

小小的法官竟敢怼总统？这是因为美国有两层平行的是司法系统：州法院和联邦法院。罗巴特所在的华盛顿州西雅图市地方法院，属于联邦法院体系最低一级法院，但依照美国法律规定，其管辖权包括：和宪法、法律条约、外交官和公务员、州与州之间纠纷、破产、海洋事务和人身保护令相关的案件。在受理了华盛顿州和明尼苏达州对禁穆令的起诉后，法院就有权做出裁决。

美国是總统制，总统与国会平行，都是独立选举出来的，互相掣肘，互不买账。然而最高法院超然其外，隐然居于国会和总统之上。美国的三权分立实际上法院优位。从哪看出来呢？无论是国会的立法、还是总统的行政命令，只要有国民认为违宪，就可以起诉到法院。联邦最高法院的九位大法官一合计，投票表决认定违宪，那么国会立法和总统命令都会归于无效。

美国政体的精妙之处是