国际法视域下的证据证明标准与地图证明力

摘要：证据，无论在国内法还是国际法上，都是查明案情，确认事实的不二手段。而对证据的裁量，由于很难用确定的标准加以规定，很大程度上依赖于法官的自由裁量。国际法上的证据究竟以何标准进行判定，这是一个在法学理论和司法实践上都不断进步的问题。本文主要以卡塔尔与巴林案、马来西亚与新加坡白礁案中有关证据证明标准的内容为切入点，尝试着探究一下国际法中的证据证明标准问题。

关键词：证据；证明力；地图

中图分类号：D993文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0114-02

作者简介：郜碧澄（1993-），女，安徽人，武汉大学中国边界与海洋研究院，硕士研究生，研究方向：国际法学。

一、证据的证明标准问题——以卡塔尔诉巴林案为切入点

卡塔尔巴林案涉及到的第一个关于证据证明的标准是“prima facie”的概念。庭审阶段，卡塔尔提出对1939年英国决定有效性的质疑，法院认为英国政治代表告知巴林政府之前对岛屿的占有显示出某种初步印象（prima facie）的权利并因此需要卡塔尔提交全面的证据来支撑。“prima facie”这个拉丁文及其代表的含义非常值得玩味。对于这个词，笔者倾向于从文义和法律适用两方进行解释：从文义上说，“prima facie is a Latin expression for ‘at first sight.It may be used as an adjective meaning ‘sufficient to establish a fact or raise a presumption unless disproved or rebutted”①。而它的法律上的概念，主要是用于举证责任。“prima facie”多被翻译为“表面证据”，这是一个常用于英美法系的证明标准。美国《布莱克法律大辞典》将其解释为“除非相反的证据被提出，否则据此证据已能确立某项事实或支撑某项判决”②表面证据的效果在于，虽然表面证据并不排除其他证据，但除非对方提出相反证据，否则表面证据即被视为充足。……