论不足额保险中代位求偿额的分配问题

摘要：由于我国《保险法》及相关法律并没有规定在不足额保险下，保险人和被保险人向第三者的索赔权顺序问题，也没有具体规定保险人的代位求偿权问题，从而导致了在保险标的发生损害时，二者对追偿所得分配的争议。本文认为，在不足额保险情形中，对代位求偿额被保险人优先原则较为合理。

关键词：不足额保险；代位求偿权；损害赔偿权；代位求偿额分配

中图分类号：D922.284文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0180-02

作者简介：谢仙莉（1992-），女，汉族，陕西商洛人，长春工业大学，硕士研究生在读，研究方向：商法。

一、不足额保险中两种权利的冲突情形

我国《保险法》中虽未直接规定保险人代位求偿权，但第60条第1款之规定实则是间接规定了保险人享有代位求偿权。本文所述的保险人代位求偿权，是指保险人向被保险人支付保险金以补偿其遭受的损失之后，向本负有赔偿责任的第三人追偿的权利；被保險人的损害赔偿请求权，是指对于第三人造成的损害，被保险人对其的赔偿请求权。

保险人的代位求偿权和被保险人的损害赔偿请求权并存时，并不必然存在优先性的冲突。比如，发生保险事故时，被保险人已经从保险人处获得足额补偿，为了避免被保险人获得额外利益，只需保险人单独行使代位求偿权。但是，倘若被保险人未能从保险人处得到保险金以补偿所有损失，根据我国《保险法》第60条第三款之规定，被保险人仍可继续行使损害赔偿请求权，同时保险人也可以在其赔偿范围内向第三人行使代位求偿权，从而产生两种权利的冲突。……