盗窃借条行为的定性分析 

邓晓磊 凡哲

摘要：盗窃罪是刑法中最常见的犯罪，借条是民法中最常见的民事法律合同，当刑法中的盗窃行为和民法中的借条相撞时，应当如何来处理？侵财类犯罪的本质是使他人的财产遭受损失，这里的损失包括被害人应增加的财产未增加；不应减少的财产减少了。而行为人窃取借条，是为了“赖账不还”时，出借人的经济利益往往难以通过民事仲裁、诉讼等合法途径得到弥补，从而遭受必然的经济损失。本文将围绕盗窃借条行为，分别从盗窃借条行为的争议点、对各个观点的批判、盗窃借条行为的定性分析几个方面进行论述。

关键词：借条；入罪；盗窃；限制

中图分类号：D924.3；D920.5文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0198-02

作者简介：邓晓磊（1989-），男，汉族，河南新密人，西南政法大学法学院，刑法专业硕士，研究方向：刑法学；凡哲（1991-），女，汉族，湖南东安人，法学学士，湖南省双牌县人民检察院，助理检察员。

一、窃取借条行为的理论争议

法国、德国、苏联以及英美法域传统上都承认，因取得他人之物而构成的盗窃罪（larceny）；因不当保管他人托管（entrusted）之物而构成的侵占罪；因欺诈性诱使他人脱离自己的财产而构成诈骗罪（fraud或称false pretenses）。①那么，对于盗窃借条的行为，就是取得他人之物的行为，对于这一行为应当如何定性，存在以下几种观点：

第一种观点认为，盗窃借条行为，不构成犯罪。有学者认为，在我国的司法实践中，只要行为人没有“入户盗窃”或者“扒窃”他人的欠条，这样的行为就不会被认定为盗窃罪。……