专利侵权诉讼，谁为律师费买单？

李棣森++China+IP

2016年12月8日，北京握奇数据系统有限公司诉恒宝股份有限公司发明专利侵权案尘埃落定，北京知识产权法院判决原告握奇公司胜诉，并作出共计5000万的赔偿金判决，刷新了北京知识产权法院建院以来专利侵权案件所判决之赔偿金额的纪录。值得一提的是，5000万的判赔金额中包含了由被告承担原告100万元的律师费用。对此，法院特别指出，判决由被告承担原告的100万元律师费用之依据在于案件代理的必要性、难易程度、律师的实际付出等，是综合考量上述因素而对律师费数额做出的合理认定。本案一经判决即引发热议，不少业内人士表示，本案对专利侵权损害赔偿案件中律师费用的认定提出了明确的指引。

无独有偶，同样是2016年12月8日，在遥远的大洋彼岸，美国怀威律师事务所（White and Williams LLP）赢得了一起源于德克萨斯州东区，由"非执业实体"（NPE）发起、针对怀威客户及一些其他企业的案件。法庭不但判决NPE方赔偿律师费，还极为罕见地判决NPE方的律师事务所一同承担律师费的赔偿责任。该判决对于美国专利侵权诉讼中律师费赔偿方式的认定具有极为深远的意义，因为其认定，如果“专利蟑螂”的律师恶意追究案件，则其应为对方律师费承担连带责任。基于对本案的关注，China IP记者对本案的主辩律师Frank Bruno及胜诉方GUST公司的CEO及创始人David S. Rose先生进行了专访，深入了解了本案背后的故事。

怀威所代理的本案被告Gust公司以在线众筹为主营业务，原告AlphaCap Ventures则是一个NPE，亦被称为“专利蟑螂”，以专利为其唯一的资产，将起诉其他公司专利侵权视为其仅有的业务。……