凯尔森制裁理论对我国判决执行的启示

摘 要：“制裁”在凯尔森的理论中具有重要意义，不仅关涉法的属性，亦关涉具体规范的逻辑构成以及规范的效果。将凯尔森的制裁理论应用于判决的执行，调整法院的角色，注重制裁的作用，加大制裁的力度，可以很好的应对执行过程中的问题，从而解决当下执行难问题。

关键词：制裁；强制执行；不法行为

制裁在凯氏理论中具有重要意义，不仅关涉法的属性，亦关涉具体规范的逻辑构成，以及规范的效果，但学者大多对此不够重视，即使有所论述，亦很少涉及执行领域。而“执行难”现象可以说是我国特有的法律现象，也是长期困扰我国法制建设和法治进程的突出问题，其原因固然与当事人不予配合有关，亦与法院执行不力，惩罚力度有直接关系。文章通过对凯尔森的制裁学说的研究，发现该学说与我国当下判决的执行存在理论与实践上的契合，因此试图将判决的执行融入制裁学说之中，拟填补这一空白，并为“执行难”问题的解决寻找可行的路径。

1 凯尔森的制裁观

（一）关于制裁，凯尔森重点强调其强制性，凯尔森认为，制裁是作为强制手段的、通过惩罚所进行的一种间接动因技术，亦即违反本人的意志而剥夺他的所有物。“当制裁已在社会上组织起来时，对破坏秩序所适用的灾祸就在于剥夺所有物———生命、健康、自由或财产。由于所有物是违背他本人意志而被剥夺的，所以这种制裁就具有一种强制措施的性质”。[1]必要时使用武力，这并不意味着在实现制裁时必须使用武力。……