新民诉司法解释下的不方便法院原则

摘 要：最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第532条规定了不方便法院原则，这是完善涉外民事诉讼制度的一个突破。由该条我们可以知道不方便法院原则的启动主体、审查程序以及结果。但是纵观该法所述，仍存在着不足之处，如没有明确被告提出的期间，对管辖协议有效与否是否影响该原则，没有做出认定等等，在此，笔者认为可以对该法条进行完善，并提出建议。

关键字：不方便法院原则；实施条件；管辖；期限

随着国际经济贸易的不断发展，各国之间的经济贸易往来日趋紧密，国际民商事活动也日益增加，不可避免的，国际民商事纠纷也在不断的增加以及复杂化，各国为了解决越来越多的国际纠纷，不断的扩大本国的管辖权，特别是英美法系国家的长臂管辖原则，使得各国管辖权冲突不断增加，不方便法院原则是申请人申请法院中止诉讼的缘由之一，是解决各国管辖权积极冲突的有效途径。当然，不方便法院原则的适用是需要严格的条件限制的，防止当事人滥用不方便原则，造成恶意诉讼。

1 何为不方便法院原则

所谓不方便法院原则是指一国法院对涉外民事纠纷拥有管辖权，但由于审理该案件可能会给当事人和法院带来不便，而有外国法院对此案也有管辖权且该国法院审理更为便利，法院则可以以自身为不方便法院为由放弃管辖权。[1]

2015年2月4日开始实施的《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》（ 以下简称《司法解释》）第532条的规定可以看出不方便法院原则的实施条件有：首先，申请主体只能是被告。……