辱母杀人案背后的法意与人情

互联网时代,一起普通刑事案件的裁判引发舆论的巨大争议已经不是新鲜事了,但像山东聊城“辱母杀人案”判决在短时间内引发汹涌的舆情似乎还不多见。而且与以往类似情况下舆论的分歧和对立不同的是,此次的“辱母杀人案”舆论几乎是一边倒地对被告人于欢给予了同情、理解和支持,而对一死三伤的被害人及其背后的放高利贷并暴力催债团伙则给予了一致的挞伐。焦点更集中于判处于欢无期徒刑的合法性、正当性,很多人用激烈的言辞对这一判决表达了不安、不忿和贬损。连新华社、人民日报也就此案相继发声,呼吁司法“珍惜民意”“回应人心诉求,审视伦理情境,才有司法正义”。

此案之所以激起民意的强烈反弹,当然与媒体情感性语言的引导有关,诸如“凌辱”“母亲”“以身护母”等等,这些用词显然都能轻易戳中读者的痛感神经。联想此案发生的社会背景,诸如经济下行的压力、中小企业生存的艰难、社会资源配置和金融制度的不合理、资本与暴力的结合等等,都能挑动人们的神经,激起人们情感的共振。所以我们看到,众多的口水虽然指向本案判决,但鲜见严肃、理性的法律分析,而更多是一种情绪的宣泄。

在一个网络化、透明化的社会,司法与民意的冲突注定会成为一种常态,司法会更多地受到舆论的检视。司法应如何对待民意,是个经常被拿来讨论的问题。司法当然要尊重民意,听取民意,同时司法也应保持自身的定力,不可迷失方向。……