会计职业判断研究

摘要：会计职业判断能力的高低是衡量一个会计是否优秀的一个重要指标。會计人员要在工作岗位中不断的强化自身的会计职业判断能力，只有这样才能够推动企业财务工作的发展，促进企业经济效益的提升。对于一名优秀的会计人员而言，具备良好的会计职业判断能力是企业赋予会计人员的根本要求。下面笔者就对我国会计职业判断的发展进行分析，旨在为促进我国会计人员职业判断能力发展提出有价值的意见和建议。

关键词：会计；职业判断；理财环境；会计原理；会计原则

中图分类号：F230 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2017）003-0-03

一、绪论

1.研究背景

我国会计事业正在快速的发展，随着会计的不断增加，在会计的学习和培训上，很多培训机构，仅仅局限于对会计人员从业资格证的考试通过率上，缺乏对后期会计职业判断能力的讲解，现如今对于我国会计事业而言，大量的会计人员涌入市场之中，随着会计从业资格证的考核培训机构实现了通过批量化之后，众多的会计人员在通过从业资格证考核之后便认为自己已经具备了从事会计工作的能力，缺乏对会计职业判断能力的认识和了解，从而导致了在开展会计工作的过程中，存在较多的问题。而且，如今我国的企业中对会计职业判断的要求不断地增强，随着经济社会的发展，企业会计缺乏职业判断的问题不断的显露出来，由于缺乏良好的职业判断能力导致企业会计在处理会计信息的时候存在各种问题。为了能够有效的推动我国会计事业的发展，就要对会计职业判断能力进行培养，只有推进会计人员职业判断能力的发展，才能够有效的促进我国会计事业的进步。

2.中外研究现状

（1）国外研究现状

在国外的会计职业判断研究上，其起步的时间与我国相比较来说要领先很多，其最早关于会计职业判断的文献能够追溯至20世纪的60年代，在会计职业判断逐渐成为市场经济和社会经济下对会计信息质量的重要要求。Robert Libby和marlysgascho lips通过对货币经济时代下的会计激烈性绩效关联进行分析，从而得出会计职业判断的过程实际上是一种认知的过程。在很多国家都积极的开展了一系列的会计职业判断研究，而且通过对该国家的会计职业判断发展情况与结合世界会计信息质量要求的同时，通过对会计职业判断的研究，极大程度上推动了该国家会计实务的开展，齐曼尔和瓦茨就曾对会计的职业判断的发展和重要性进行研究，他们通过将企业会计的实践工作与会计相关理论相结合，将会计职业判断中的会计选择进行明确的区分。

（2）国内研究现状

我国在对会计职业判断的研究上，主要是利用会计职业判断从企业经济效益的影响角度入手，对推动企业会计的原则和企业会计管理一系列的活动进行分析，并结合新的会计准则对会计判断过程中的问题进行研究。

许燕在2005发表的《会计职业判断研究》一文中，就对会计判断的基础形式上进行了相关的研究分析，并将会计职业判断作为其研究的主要内容，通过围绕企业会计职业判断的研究内容进行分析，进行会计职业判断的相关研究。陈龙胜等人则从会计职业判断对企业会计发展的角度上进行研究分析，通过结合相关实践经验对会计职业判断通过对比分析的方式对其重要性进行分析和研究，并通过相关的研究推动了企业会计职业判断的发展。

结合我国对会计职业判断的相关制度规范，通过对我国会计职业判断的实务操作问题进行研究，在探究会计工作在推动社会经济和市场经济进程的同时，对会计职业判断所受到的影响因素进行剖析，深化推动我国会计职业判断环境的优化。

二、会计职业判断的理论基础

现如今在研究会计职业判断的过程中存在着很多的问题，首先就是会计职业判断的标准确立，对于不同企业而言，其会计职业判断的标准都有着明显的区别。因此如何能够通过建立相关的标准保障企业会计职业判断的合理性，就是会计职业判断发展的根本需求。对于会计职业判断标准的建设上，首先就要以会计理论和相关会计准则作为会计职业判断标准的建设导向，通过对会计标准的稳定性和滞后性进行处理上，结合相关的会计准则作为会计职业判断的标准。

1.会计职业判断的涵义

会计职业判断是会计人员在面对企业发展过程中存在的一些不确定情况运用相关的法律法规和结合会计人员自身操作经验的前提下，对企业不确定性情况进行有效的解决，而且在企业经济业务的处理过程和财务报表的编制过程上，都需要会计从业人员充分利用会计职业判断进行分析和规划。对于会计职业判断而言，在开展会计职业判断的过程中，其判断的主体是会计从业人员，客体是企业的各种交易事项。

2.会计职业判断的目标

会计职业判断的目标在于，通过会计的职业判断，对企业将会发生的财务风险和收益进行分析，并根据职业判断的准则对投资项目和企业经营状况进行评价。

首先，对于会计职业判断的目标而言，其主要的目的就在于推动企业的经济发展。从会计职业判断角度上来看，其还依靠于以会计的基础目标作为主要的表现形式。

其次，开展相关会计职业判断活动的同时还要对企业的会计目标进行明确，只有能够保障从企业方面和会计目标方面都满足于会计职业道德的发展需求，从而能够保障企业的日常经营管理工作能够有效的开展。

3.会计职业判断的原则

（1）合法性原则

在进行会计职业判断的过程当中，一个非常重要的原则就是合法性原则。这一原则意味着会计职业判断的行为要置于相关法律及法规的框架之内。这些法规包括：会计法、会计准则以及其它的会计法规等等。在任何时候，都不可以违反这些法律、法规，是会计职业判断中不可碰触的底线。

（2）公允性原则

从会计职业判断的基本目标来看，根据客观、真实的会计信息来进行相关经济行为的选择与调整是其重要的落脚点。由于内外环境等层面的复杂性，在进行会计职业判断的时候，要做到不偏不倚，公平公正。在整个会计判断的过程中要保护相关单位或个人的利益。

（3）经济性原则

在当前的市场运营环境中，实现低成本、高效益是企业赖以生存的重要基础。因此，在进行企业会计职业判断的时候，也要从这一原则出发，提供必要的会计信息支持。

总之，会计职业判断的原则是科学准确、客观公正、保障企业可持续发展战略的实现。会计职业判断对于会计人员而言，可以说是一项必备的技能之一，在开展会计职业判断的时候，会计人员要对企业的经济活动以及各项经济走向进行全面的认识和研究分析，只有这样才能保证在开展会计职业判断的时候，所处理的相关会计数据能够满足企业的信息数据需求。

4.会计职业判断与会计职业道德的关系

对于会计职业判断而言，会计人员都能够具备很好的职业判断能力，但是在会计职业判断的应用上，因为会计人员的职业道德素质上存在差异，也导致了会计职业判断在会计人员中存在不同。总而言之，会计职业道德是影响会计人员良好运用职业判断的基础。职业道德是会计职业判断的实行条件。

三、会计职业判断的应用现状

1.会计人员职业判断能力较差

对于会计从业人员的会计职业判断能力的培养上，存在很大的问题。在我国会计从业人员的从业资格培训上，对会计职业判断的引导教育就相对比较缺乏，对会计人员德育教育的重视程度也相对较低，从而导致了我国会计人员缺乏良好的职业判断能力和职业道德素养，从业的过程中面对各种诱惑的时候，难以以良好的心理状态对待诱惑问题，从而导致了职业判断出现人为的差异。

2.会计人员职业判断的独立性受到约束

会计人员的独立性在于，会计人员要具备一定权力，并且不能被公司的经营者所控制，要保障会计信息能够为股东决策提供良好的信息。独立性还表现在，会计人员要具备充足的办公空间，其他部门不能够随意干涉会计人员的工作。对于会计人员而言，其在开展过程中由于会计人员的独立性相对较差，会计人员极易受到了企业的领导层的影响，因此现阶段会计工作在开展过程中，其在独立性的发展上有着重要的限制。在会计人员职业判断上，对会计企业管理层的要求较高，只有会计企业管理层的素质得到提升才能够有效的推动会计人员职业判断的发展。

在会计人员独立性的研究上，一直存在着较大的争议，由于会计人员本身的工作就是服务于企业的发展，因此会计人员很难严格意义上的摆脱企业管理人员的要求。所以在开展会计管理工作的过程中只有对管理层人员和财务会计人员进行严格的区分管理，让会计人员直接与企业的所有者进行对接，从而保障管理层难以影响企业会计人员的职业判断从而推动会计职业判断的发展。

3.借会计职业判断之名，行会计造假之实

对于现阶段的会计职业判断而言，由于我国相关会计法律法规的建设还不全面，很多会计人员为了能够提高企业的经济效益，所以通过各种各样的手段对会计相关信息进行造假，例如伪造变造会计凭证，虚开增值税发票等等。出现这种问题的原因在于企业对会计职业判断的发展和认识相对较为疲软，从而使得会计职业判断的过程中存在较多的问题。对于该方面的研究上，就需要对企业的相关监督管理机制进行建设，只有建设好企业相关的监管机制才能够有效的保障企业会计职业判断的真实性，对于会计造假行为我们要需要区分为外界指使下的会计造假行为和会计人员自身原因的造假性，根据不同的造假行为发生情况对其中存在的问题进行合理的规避和分析。

四、提升会计职业判断能力的对策

1.全面强化会计人员的职业判断能力

作为一名优秀的会计人员，要时刻保持良好的专业理论和政治素养，与此同时还需要具备良好的数据信息判断能力，对于会计人员而言，对待形态各异，难易程度不同的会计系统的情况的时候，要学会运用会计职业判断的方法和程序对具体会计问题进行方法的选择。对与职业判断而言，其要遵循一定的步骤和程序，要学会运用不同的方法和程序来应对不同的会计系统的情况。会计人员需要掌握各种职业判断的方法，并且要将这些方法运用到实际中去。在实践的过程中，要学会分析、判断，综合处理问题。在进行会计职业判断的过程中要合理的运用职业判断的方法和程序，从而使得会计信息处理工作能够事半功倍。

（1）会计从业培训方面的职业判断能力提升

在会计从业资格培训机构的建设上，加上一项会计职业判断能力的培训，通过在从业资格考核阶段设置一项附加的考核题目，从而使得准会计人员们能够在进入会计工作之前就对会计考核予以重视从而促进我国会计职业判断在会计行业内的提升。在进行会计人员判断能力的培训上，要对会计人员的德育教育进行加强。只有充分保障企业会计人员的德育教育能够良好才能够有效的推动我国会计事业和会计职业判断的发展。

（2）企业中的职业判断能力提升

在企业中，为了能够更好的推动企业会计人员的会计职业判断能力的发展，企业就需要加强对会计人员的岗位培训。为了更好的推动企业的会计人员发展，企业就要建立健全企业中的会计职业培训考核和相关的培训制度的基础下，推动企业会计人员的岗位培训机制的发展，使得会计人员能够在日常的学习和工作中，自觉的进行学习，通过实践和理论的有机结合，实现会计职业判断能力的提升。

2.完善监管体系规范判斷秩序

在进行会计职业判断的过程中，需要必要的监管体系来进行保驾护航。所以，完善会计职业判断监管体系是非常重要的。

（1）营造良好的行业自律氛围

从整个会计行业的发展来看，自律所扮演的作用与角色正在不断的凸显。所以要从组织上、行业自律宣传等方面来营造一个良好的行业自律氛围。从源头上，避免企业会计从业人员由于自律意识的缺失或者淡薄而出现一些影响会计职业判断和谐发展的行为。

（2）加强外部监督

如果说，营造良好的行业自律氛围是一种从内部来为会计职判断发展提供必要的基础的话，外部监督则是从国家的法律、法规层面来减少与防控会计职业判断不端行为的发生。在这一方面，我国政府相关部门，一方面要加大立法力度，减少针对会计职业判断等相关行为的监管法律的漏洞。另一方面，要严格执法，提高执法的力度与效能。

3.改善治理结构

为了给会计职业判断营造良好的发展空间，需要企业在会计治理结构以及内部控制环境方面进行不断的提升与优化。

（1）完善会计治理框架

企业要对相关公司的会计治理框架完善，对于企业治理框架要对会计工作人员的独立性进行充分的支持，避免企业管理层干涉企业会计工作的开展。要注意保障企业会计的诸多权益，使其能够在会计岗位上发挥出更大的价值。对于企业治理框架发展而言，要对会计工作进行独立分支和专项管理的方式。

（2）优化内部控制环境

一方面，要树立大局观，避免小团体思想，把企业的内部控制环境的优化与企业的发展战略与企业的文化建设紧密的结合起来，为企业会计职业判断的发展提供科学的环境支撑。另一方面，要在岗位设置等方面，做好分工，权责明确，积极建设好相关的监督机制，通过明确的监督机制从而促使企业在管理过程中能够实现治理结构的优化管理。

五、结语

我国《会计法》是我国会计进行自我约束和自我规范的基本要求，在我国《会计法》的相关规定下，对于会计职业判断要充分的认识，我国《会计法》明确的规定了会计职业判断的基本问题和方式方法，对于相关的标准和依据要通过保障会计信息可比性的基础上才能够实现，对于企业经营而言，企业只有严格的遵守相关的法律法规才能够保障我国企业的健康发展，对于企业的会计人员而言，只有严格的遵守企业的相关规定以及国家的相关规定，通过严格守法，守法办公的方式推动我国会计事业的发展。在我国会计准则不断的更新和发展下，企业会计职业判断的要求也不断的增加。

参考文献：

[1]许燕.会计职业判断研究[D].天津财经学院，2004.

[2]唐国平，郭俊.会计职业判断允当性、会计准则变迁与价值相关性[J].当代财经，2013，10：106-117.

[3]莫磊.基于职业判断能力的会计信息质量研究[D].中国地质大学，2007.

[4]韩天梅.会计职业判断研究[D].东北林业大学，2007.

[5]王文青.基于会计准则国际化背景下的会计职业判断研究[D].山东财经大学，2013.

[6]陈国辉，李卫斌.公允价值、会计职业判断与信息质量控制[J].财经问题研究，2012，01：76-81.

[7]孙丹.论会计职业判断[D].中国海洋大学，2004.

[8]許道文.会计职业判断与会计政策选择问题研究[D].东北财经大学，2005.

[9]李超.基于利益相关者的会计职业判断立场研究[D].中国海洋大学，2014.

[10]赵一民.基于会计文化视角的会计职业判断研究[D].东北财经大学，2012.

作者简介：项燕宾（1992-），男，山西忻州人，本科，专业：会计学。