第20届世界杯足球赛德国队跑动能力分析

庞志斌

(河南教育学院 体育系，河南 郑州 450046)

第20届世界杯足球赛德国队跑动能力分析

庞志斌

(河南教育学院 体育系，河南 郑州 450046)

采用文献资料法和数理统计法，对第20届世界杯足球赛决赛阶段，德国队球员的跑动能力进行分析.结果表明，德国队进攻手段强硬、快速且多变，但是进攻节奏和防守方式相对薄弱；跑动距离指标不是十分突出，但高强度跑动距离优势明显；中场球员下半场的高强度跑动距离显著低于上半场(P<0.05)，后卫球员下半场的高强度跑动距离与上半场相比呈极显著下降(P<0.01).建议利用控制进攻节奏、加强防守能力、专项训练和带球训练等方式，提高球员体能训练的科学性.

足球；世界杯；德国队；跑动能力;进攻；防守

足球是一项集间歇性和高强度于一体的同场对抗类竞技项目，世界杯作为世界上影响最大、规模最大和水平最高的足球比赛，汇集了来自世界各地的足球精英.世界杯各参赛队伍球员的实力有所差异，但是在影响球员实力的诸多要素中，技战术是关键，体能是基础[1].体能主要表现为球员不同等级强度和不同距离的跑动能力[2].现代足球比赛速度高和节奏快的发展趋势，要求球员具有优秀的跑动能力，通过不断的跑动创造进攻和防守的机会.因此，研究足球运动员的跑动能力具有十分重要的意义.通过对第20届世界杯足球赛德国队运动员在7场决赛中跑动能力进行分析，了解世界优秀球员的体能水平和活动特征，为球员的体能训练提供科学的指导.

1 研究对象和研究方法

1.1 研究对象

以第20届世界杯足球赛的德国国家队作为研究对象，综合分析整队以及各位置球员的跑动能力.队伍共包含23名球员，其中16名来自德甲联赛，4名来自英超联赛，2名来自意甲联赛，1名来自西甲联赛，均为各俱乐部的主力球员.所有球员的平均年龄26.3岁，且大多参加过不止一次世界杯赛，参赛经验丰富.

1.2 研究方法

通过浏览国际足球联合会官方网站和观看比赛视频，搜集和整理本届世界杯足球赛德国队23名球员在7场决赛中的跑动数据，并查阅与足球运动员跑动能力相关的文献和资料，其中，所选比赛为全场比赛，不仅包括正常的90 min，而且包括伤停补时和加时赛；球员位置的划分以国际足联提供的信息为准，包括前锋、中场、后卫,守门员的跑动数据不记入球队的有效数据中[3].

表1 AMISICO跑动类型的划分情况

利用AMISICO战术分析系统统计德国队的技战术和球员的比赛跑动能力情况.AMISICO是法国SUP公司研发的由比赛信息分析和比赛视频拍摄两部分组成的比赛分析系统，被称为“世界豪门专用的数据分析软件”[4-5].AMISICO根据球员跑动速度将跑动强度划分为高强度、中强度和低强度(表1)，其中高强度包括冲刺跑、高速跑和快速跑，中强度即为中速跑，低强度包括低速跑和走慢跑. 采用Excel 2007进行数据的录入、分类和简单处理.利用SPSS 19.0软件对数据进行统计和分析，T检验用于检验数据间的差异性，P<0.01表示差异极显著，P<0.05为差异显著.

2 结果与讨论

2.1 进攻情况分析

纵观德国足球队的比赛历史，无论是欧洲赛还是世界赛，都取得了彪炳的战绩，这主要依靠其钢铁般的意志和严明的战术纪律.尽管在每个时期的战术打法都有不同的特点，但是整体上都讲究全面进攻，且传切球配合简练、速度快、侵略性强、跑位灵活.同时，德国足球就如同德国人一样，尤为专注和谨慎，注重对细节的处理，每一次处理球都很合理，失误很少.德国足球队在本届世界杯期间的进攻手段有2种，一为阵地战中多人联动，威胁对手禁区；二为利用对手进攻的失误，形成多人多层次的快速反击.除此之外，当一名球员控制球的时候，周围往往有多名球员在跑位，持球队员一般有两个以上的传球点，很容易找到空当；而在防守中球员积极跑位拼抢，留给对手的接球空间及跑位时间较少，有效地制约了对手的控球时间.

2.2 进攻节奏分析

德国足球队的球员具有坚韧的意志、顽强的比赛精神和较强的适应能力，这和德国人做事严谨、讲究高效率、高品质的作风有很大关系.当代足球非常注重比赛的进攻节奏，德国队一向强调快速的传递式进攻和紧逼式防守战术，加上德国人硬朗而又不失弹性的打法，使得比赛胜率很高，观赏性增强.在本届世界杯期间，德国球员在有些方面过于执着乃至偏执，缺少一定的变化，对于比赛的掌控，往往陷入对方球队的节奏，无法掌控比赛，尤其是后卫和后腰的排位差，比赛中其高强度跑动距离平均仅有1 392 m，经常被对方牢牢限制住，跟不上进攻节奏.随后，待比赛打到后半程，德国足球运动员却往往又靠充沛的体力、坚强的意志和不懈的拼抢精神，逐渐把比赛掌控下来，比赛拖得时间越长，越消耗对方的意志.

2.3 防守情况分析

资料显示，德国球队要求防守型前卫球员视野开阔、技术出众，具有很强的进攻意识，能较好地控制比赛节奏，形成由防转攻的第一波攻势.同时，还要有出色的大局观及清醒的指挥头脑，具备读懂比赛的能力和良好的位置感知能力.在由守转攻时，防守型前卫是发动快速反击的非常关键人物，特别是处于对方罚球区前的中央要害地时，应积极前压，参与进攻，夺得更多的进攻球权[6].本次世界杯期间，德国队的7场比赛中共防守失球4粒，场均失球0.57个，仅高于哥斯达黎加，与荷兰和阿根廷持平.失球原因主要为中前场对对手的压制不够，被对手抢断，传出高质量的传球而得分.由此可见，德国队的防守不是十分严密，尽管由守转攻的速度快，但是由攻转守易失误，易令对手有机可乘，不过其强大的攻击力在一定程度上弥补了防守的不足.

2.4 定位球情况分析

本次世界杯德国足球队的7场比赛中，6次首开纪录和1次扳平，在这7个改变局面的进球中5个是依靠定位球打入的.德国队的球员中，厄齐尔、克罗斯等人任意球射门的能力出众，中后卫的角球也具有打破僵局的能力.

2.5 跑动距离分析

通过对跑动数据的分析发现，德国足球队在7场决赛比赛过程中，全体球员平均跑动距离为10 320 m，其中高强度跑动距离、中强度跑动距离和低强度跑动距离分别为2 809 m、1 779 m和5 732 m；最大跑动速度均值为27.92 km/h.7场决赛中，平均每场比赛共有39次冲刺，有趣的是，随着比赛场次的不断增多，实际的冲刺次数也在不断增加.

对不同位置球员的跑动情况进行统计分析发现(表2)，前锋球员的跑动距离为11 038 m，其中高强度跑动距离、中强度跑动距离和低强度跑动距离分别为3 318 m、1 790 m和5 930 m，有球跑动距离和无球跑动距离分别为4 759 m和3 668 m；中场球员的跑动距离为10 627 m，其中高强度跑动距离、中强度跑动距离和低强度跑动距离分别为2 985 m、1 999 m和5 644 m，有球跑动距离和无球跑动距离分别为4 850 m和3 771 m；后卫球员的跑动距离为9 891 m，其中高强度跑动距离、中强度跑动距离和低强度跑动距离分别为2 392 m、1 620 m和5 879 m，有球跑动距离和无球跑动距离分别为4 222 m和3 739 m.此外，前锋球员、中场球员和后卫球员的最大跑动速度均值分别为28.41 km/h、27.93 km/h和27.98 km/h，场均冲刺次数分别为46次、33次和28次.

表2 德国足球队跑动能力统计表(不含守门员)

对不同位置球员的跑动情况进行对比分析(表2和表3)，在高强度跑动距离上，中场>前锋>后卫.前锋球员在上半场和下半场的高强度跑动距离分别为1 591±385 m和1 727±320 m，上下半场的高强度跑动距离无明显差异；中场球员在上半场和下半场的高强度跑动距离分别为1 596±282 m和1 373±368 m，下半场与上半场相比高强度跑动距离显著下降(P<0.05)；后卫球员在上半场和下半场的高强度跑动距离分别为1 288±220 m和1 076±290 m，上下半场的高强度跑动距离差异极显著(P<0.01).

表3 德国足球队上下半场的高强度跑动距离分析

3 结论与建议

德国足球队在教练勒夫的指导下第四次获得了世界杯冠军，这与勒夫的战术布置、训练方法和指挥能力密切相关.分析第20届世界杯中德国队的跑动能力发现：①德国队进攻手段强硬、快速而且多变，但是后卫和后腰排位差，影响进攻节奏；尽管采取了紧逼式的防守策略，但是比较容易出现失误；充沛的体力和坚强的意志却能令德国队最终获得比赛的胜利.②足球比赛中不同位置球员的跑动距离有所差别，本届世界杯前锋球员、中场球员和后卫球员的场均跑动距离分别为9 800 m、10 800 m和9 700 m，高强度跑动距离分别为2 500 m、2 900 m和2 300 m[6]，两项指标与德国队对比发现，德国队球员的跑动距离指标不是十分突出，但高强度跑动距离具有很大的优势，尤其是前锋最为突出，高于场均高强度跑动距离818 m.③德国队前锋、中场和后卫球员的最大速度优势十分明显，这非常有利于快速组织反击和防守.④从不同位置球员的跑动情况对比显示，高强度跑动距离由高至低依次为中场球员、前锋球员和后卫球员；中场球员下半场的高强度跑动距离显著低于上半场(P<0.05)，后卫球员下半场的高强度跑动距离与上半场相比呈极显著下降(P<0.01).

分析德国足球队本次世界杯的跑动能力，针对目前存在的问题，提出以下建议：①控制进攻节奏.将全部球员有限的体能应用于无限的进攻变化中， 以便队伍能够应付比分领先、比分落后和比分相持等各种情况，提高进攻节奏变化的控制能力.②加强防守能力.训练球员在合适的时机和场区选择合理的防守方式，并能针对不同情况主动变换防守战术，达到遏制对方进攻的目的.③专项训练.不同位置的球员所应具备的跑动能力有所差异，如前锋注重高强度跑动和冲刺，针对不同的位置应给予专项训练.④“足球”是球员的基本工具，更是球员亲密的伙伴，现在足球比赛中越来越重视有球距离和有球时间两个指标，因此日常的训练过程中应尽量带球进行[7].

[1] 部义峰. 优秀女子足球运动员跑动能力与比赛效果关联研究[J]. 中国体育科技, 2014, 50(2):3-9.

[2] 秦旸, 刘志云. 中国女子足球国家队运动员跑动能力与传球能力的相关性分析[J]. 南京体育学院学报(社会科学版), 2012, 26(6):16-20.

[3] 马森. 第20届世界杯足球赛德国队跑动能力分析[C]//中国体育科学学会.2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(三).出版者不详， 2015：3 664-3 666.

[4] 秦旸, 刘志云. 中国女足与亚洲4国女足跑动能力比较研究[J]. 天津体育学院学报, 2013, 28(1):47-51.

[5] 张铖. 对中超联赛裁判员体能状况的研究[D]. 北京：北京体育大学, 2012.

[6] 唐铁锋, 朱军凯. 第20届男足世界杯决赛阶段球员比赛跑动能力研究[J]. 首都体育学院学报, 2016, 28(6)：546-551.

[7] 王鸣捷. 2014年世界杯足球赛德国队比赛研究[J]. 武汉体育学院学报, 2015, 49(9):86-90.

Research on Running Ability of Germany in the 20thFIFA World Cup

PANG Zhibin

(DepartmentofPhysicalEducation,HenanInstituteofEducation，Zhengzhou450046,China)

By the methods of literature review and mathematical statistics, researches the running ability of Germany’s football players in the final phase of the 20thFIFA World Cup. The results show that offensive means of Germany were strong, fast and changeable, but offensive rhythm and defensive way were relatively weak. Although high intensity running distance had obvious advantages, but running distance index was not very prominent. High intensity running distance of midfield players in the second half was lower than the first half (P<0.05), while high intensity running distance of defender players in the second half was significantly lower than the first half (P<0.01). It suggests that the improvement of players’ physical training can be realized by the ways including control of the attack rhythm, strengthening the defensive ability, special training and ball training.

football; World Cup; German football team; running ability； attack; defending

2016-12-09

河南省软科学研究项目(142400410710)

庞志斌(1977—)，男，河南郑州人，河南教育学院体育系讲师.

10.3969/j.issn.1007-0834.2017.01.020

G843

A

1007-0834(2017)01-0084-04