专业法官会议如何走出“形式化”怪圈

曹玉玉

(常州市武进区人民法院，江苏常州213161)

【司法理论与实务研究】

专业法官会议如何走出“形式化”怪圈

曹玉玉

(常州市武进区人民法院，江苏常州213161)

为促进专业法官会议从理论走向实践，各级法院不断探索和先行先试专业法官会议，取得了较好的效果。但是，囿于没有明确的法律依据、功能定位紊乱以及议事规则不严谨等因素，专业法官会议在具体运行中呈现出明显的仪式化和形式化色彩，即重形式轻实质，重政绩轻实效，并没有真正发挥其解决疑难杂症的效用。为落实专业法官会议制度，应当在客观分析专业法官会议制度运行的实际情况下，探究制度运行的实际障碍和原因，积极回应各方关切，吸收合理建议，从专业法官会议性质界定、机构设置和职能定位等静态要素，以及专业法官会议人员配备、议事范围和议事规则等动态要素两个方面优化专业法官会议制度，以期建构能够为合议庭提供有效智力支持的制度。

专业法官会议;司法改革;形式化

美国著名大法官霍姆斯曾有过这样一个论断:法律的生命不在于逻辑，而在于经验。无论是证据的取舍、事实的认定、法律适用的分析抑或是当事人服判息讼的谈话工作都需要十分丰富的办案阅历和经验指导。然而，对于阅历不足、经验浅薄的年轻法官，甚至是有多年办案经验的老法官，一旦遇到重大、疑难、复杂案件，对于案件事实认定，证据取舍以及法律适用通常会拿捏不准，举棋不定，期待得到审判委员会的答疑解惑。……