与菜用大豆收割机配套的种植密度筛选试验

许映君，蔡娜丹，陈纪算，冯洁琼

（1.浙江慈溪市农业技术推广中心，宁波，315300；2.宁波海通食品有限公司）

与菜用大豆收割机配套的种植密度筛选试验

许映君1，蔡娜丹1，陈纪算2，冯洁琼1

（1.浙江慈溪市农业技术推广中心，宁波，315300；2.宁波海通食品有限公司）

对2个菜用大豆品种毛豆3号、浙鲜豆8号进行了适用收割机采收的种植密度试验，分别比较了植株性状、豆荚和产量构成性状、产量。试验结果表明，适宜于毛豆 3号、浙鲜豆 8号收割机采收的种植密度为4 100～4 400穴/667 m2。

菜用大豆；种植密度；收割机

菜用大豆生产作业中，采收是费力最大、耗时最长的一个环节。近年人工采摘成本达0.8元/kg，按每667 m2产量600 kg计算，每667 m2收割劳动力成本为480元。且随着农村劳动力的不断流失，用工难、用工贵的问题在蔬菜生产中更加突显。为有效加快蔬菜机械化进程，研究推广适用于菜用大豆收割机械化作业的农艺，如统一栽培模式、统一行距与株距，在同一种植区域范围内，尽可能应用统一、规范、标准的农艺，从而提高菜用大豆收割机的适应性和使用效率。为此，我们开展本试验，以期筛选出适于菜用大豆收割机的合理种植密度，达到菜用大豆优质高产和高效机械收割相配套的目标。

1 材料与方法

1.1 试验品种与试验地

菜用大豆品种：毛豆3号（浙江省农业科学院蔬菜所提供）、浙鲜豆8号（浙江省农业科学院作物所提供）。

菜用大豆收割机型号：日本松原机工MCBH11型菜用大豆收割机。

试验在慈溪市长河镇沧北蔬菜种植场内进行，土壤为灰潮土、肥力中等、地力均匀。

1.2 试验方法

参照毛豆收割机的技术参数整地作畦，畦面净宽1.6 m，畦沟宽0.3 m，深0.2 m，以防止机器转弯时履带下陷。试验设以下 6个种植密度处理：5 500株/667 m2（人工收割常规密度，行距37 cm、穴距25 cm、每畦种植4行，对照）；4 680株/667 m2（行距37 cm、穴距30 cm、每畦种植4行）；4 400株/667 m2（行距 50 cm、穴距 25 cm、每畦种植3行）；4 100株/667 m2（行距37 cm、穴距35 cm、每畦种植4行）；3 800株/667 m2（行距40 cm、穴距30 cm、每畦种植 3行）；3 500株/667 m2（行距 40 cm、穴距35 cm、每畦种植3行）。随机排列，不设重复。

2014年3月31日覆盖地膜，下午播种，直播，每穴播3～4粒种子，畦两侧各留15 cm播种。小区长度91.3 m，小区面积173.47 m2，四周种植菜用大豆作为保护行。大田管理同常规。

2 结果与分析

2.1 不同密度处理对菜用大豆植株性状的影响

由表1可知，4 100～5 500穴/667 m2种植密度范围内，随着密度的增加，毛豆3号植株株高、主茎高度相应提高，3 500～3 800穴/667 m2偏低密度下，植株相对较高；分枝数、最大叶叶长×叶宽以种植密度 4 400穴/667 m2最佳，分别为 4.3个/株、14.71 cm×9.42 cm，其次是4 100穴/667 m2，分别为3.8个/株、14.26 cm×9.16 cm。

由表2可知，4 100～5 500穴/667 m2种植密度范围内，随着密度的增加，浙鲜豆8号菜用大豆植株株高、主茎高度相应提高，3 500～3 800穴/667 m2偏低密度下，植株相对较高；分枝数以种植密度3 800穴/667 m2最多、为3.7个/株，其次是3 500、4 100穴/667 m2，均为 3.6个/株 ；最大 叶以4 100穴/667 m2最佳，为13.09 cm×8.84 cm，其次是3 800穴/667 m2，为12.75 cm×8.52 cm。

表1 不同种植密度对毛豆3号植株性状的影响

表2 不同种植密度对浙鲜豆8号植株性状的影响

2.2 不同种植密度对菜用大豆产量构成性状和豆荚商品性的影响

由表3可知，4 400穴/667 m2种植密度条件下，毛豆3号植株的单株结荚数、符合加工要求的2粒仁以上结荚数、单株豆荚质量及2粒仁以上豆荚单株质量这几个产量构成性状均表现为最佳，其次分别为3 800、4 100穴/667 m2。3 800穴/667 m2种植密度条件下，2粒仁、3粒仁豆荚的长度、宽度、百粒鲜豆仁质量均表现最佳，其次是 4 100、4 400穴/667 m2。

表3 不同种植密度对毛豆3号产量构成性状、豆荚性状的影响

表4 不同种植密度对浙鲜豆8号产量构成性状、豆荚性状的影响

由表4可知，4 400穴/667 m2种植密度条件下，毛豆3号植株的单株结荚数、符合加工要求的2粒仁以上结荚数、单株豆荚质量及2粒仁以上豆荚单株质量这几个产量构成性状均表现为最佳，其次分别为4 100、4 680穴/667 m2。3 800穴/667 m2种植密度条件下，2粒仁、3粒仁豆荚的长度、宽度、百粒鲜豆仁质量均表现最佳，其次是处理 4 400、3 500穴/667 m2。

2.3 不同种植密度对菜用大豆产量的影响

由表5、6可知，在4 100、4 400、4 680穴/667 m2种植密度条件下，毛豆3号、浙鲜豆8号2个品种的平均667 m2产量均比对照5 500穴/667 m2增加，而3 800、3 500穴/667 m2处理的产量均较对照减少。其中，4 400穴/667 m2增产幅度最大，毛豆3号、浙鲜豆8号2个品种分别增产6.5%和5.0%。

3 小结与讨论

与人工采摘常规的种植密度5 500穴/667 m2相比，按照毛豆收割机的技术参数整地作畦，应用收割机采收的种植密度以4 100～4 400穴/667 m2比较适宜，不同菜用大豆品种之间无明显差异。在此种植密度范围内，毛豆3号和浙鲜豆8号2个试验品种的植株性状表现良好，植株单株结荚数、符合加工要求的2粒仁以上结荚数、单株豆荚质量、2粒仁以上豆荚单株质量及平均667 m2产量等产量构成性状均表现最佳。

表5 不同种植密度对毛豆3号菜用大豆产量的影响

表6 不同种植密度对浙鲜豆8号菜用大豆产量的影响

[1]王显锋，张红梅，徐新华，等.自走式菜用大豆摘荚机的设计[J].大豆科学，2015，34（2）：310-313.

[2]秦广明，王明友，肖宏儒，等.我国菜用大豆生产机械化技术研究[J].农业装备技术，2011，37（6）：4-6.

[3]薛香，郜庆炉.菜用大豆主要农艺性状与单株产量的灰色关联度[J].贵州农业科学，2011，39（8）：28-30.

Screening Test of Planting Density Matched on Soybean Harvester

XU Yingjun1,CAI Nadan1,CHEN Jisuan2,FENG Jieqiong1
(1.Cixi Agricultural Technology Extension Centre in Zhejiang Province,Ningbo 315300; 2.Ningbo Haitong Food Limited Company)

The screening test of planting density matched on soybean harvester was carried out with 2 vegetable soybean cultivars Soybean No.3 and Zhexian Soybean No.8 as the materials,to compare the plant traits,pod and yield traits and yields.The results showed that 4 100-4 400 holes/667 m2of planting density was suitable for harvesting of the harvester.

Vegetable soybean;Planting density;Harvester

S643.7

A

1001-3547（2017）08-0043-03

10.3865/j.issn.1001-3547.2017.08.017

许映君（1967-），女，本科，推广研究员，主要从事蔬菜技术研究与推广应用工作，电话：13566617388，E-mail：37623092@qq.com

2017-02-28