全球化中盘长考

2016年，民粹主义席卷发达国家，通常被认为概率极小的“黑天鹅”事件频繁发生，民主政治、国家主权与全球化力量针锋相对，去全球化的呼声在一些国家逐渐高涨。全球化进程持续了这么多年，今天的现状并非一朝之患，这背后有诸多深层原因。而在影响人类社会组织架构的众多原因中，思潮和理念总是扮演着极其重要的角色。

世界经济一体化伴随着种种思潮和理念的衰落和兴起。有些理论精辟地描述事实，得到应验后让人感叹后知后觉；而另一些学说貌似精妙地洞悉现实，后来却错得排山倒海，让人唏嘘不已。世事千年，凡事下结论不宜过早。而就在短短的二战后70多年，就有太多事值得津津乐道，今天我们就通过三个谬论和两位先知，来谈谈全球化这些年的几个是非对错。

谬论一：华盛顿共识

华盛顿共识已经终结。

——英国前首相戈登·布朗

20世纪80年代初，以美国为首的发达国家为推手、国际金融机构（世界银行、国际货币基金、泛美开发银行等）为媒介的一系列结构性改革席卷了发展中国家。国际经济研究所（现彼得森国际经济研究所）经济学家约翰·威廉姆斯将这些结构性改革悉数罗列，包括国企私有化、贸易开放、减少监管等10条，并冠名曰“华盛顿共识”。

学界对这些金科玉律的推崇，以及美国自身利益的驱动，使得这些政策在发展中国家受到追捧。国际金融机构以采纳这些改革措施为条件，向发展中国家发放贷款，意在帮助这些国家度过债务难关和取得持续性增长。……