社工督导 从“谁可以做”到“应该怎样做”

任文启

一、前文回顾

本文旨在回应前文《谁可以做督导：“看过猪跑”能替代“吃过猪肉”吗？》。前文从“天价”培训班说起，讲到“社工督导”的准入制度，然后通过对督导的概念界定和专业建构，回到现实的督导制度运行和督导实践，提出并回答了“谁可以做督导”的问题。作者的观点是，社工督导必须得有“实践经验”和专业教育经历，必须“吃过猪肉”而不能仅仅“看过猪跑”。文章发出后，引发网上热评，社工圈广泛讨论关于“社工督导”的问题，文章所述现实基本存在，很多一线社工更是深有感触，然而，现象反映但并不代表社會事实，观点也不能不经过严密论证而自行其说，本文拟通过过程和论点的批判，对这一问题进行回应。

二、过程批判

第一，文章从批评“天价”培训班开始。天价培训班，一个愿打，一个愿挨，这是可批而不可禁绝的。因为，毕竟价格本身形成了一个选择和淘汰机制，就想当年（现在也有）的高级管理研修班一样，入围的首先是结成一个圈子，圈子的关系资源恐怕大于课程的内容和效果（权力再生产？），并且，愿意来的人最起码有钱也有意愿，没钱有意愿的可以去“平价”班嘛，就像吃不着葡萄的，可以去泡枸杞喝一样。作为一个楔子，“天价”不是问题，问题在于培训班和督导认证资格的挂钩，总让人感觉是在“天价”购买“社工督导”，这一起点论证环节不足。

第二，文章提到一个闲聊，“有几个高校的朋友问，要不要去给社工机构做督导（没有社工实务经验，没有社工教育经历）”。……