搞智库与搞学术是一回事吗?

2017-06-08 16:29王文
新西部 2017年5期
关键词:智库学者学术

王文

近年来,智库发展已上升到中国国家战略和顶层设计的高度,成为现代国家治理密不可分的重要组成部分。智库行业在中国呈现出难得的井喷式发展状况。

搞智库与搞学术是一回事吗?区别显然是存在的。

自古以来,中国学者就有“修身齐家治国平天下”递进式的个人修养与远大理想,以及所谓“出世”、“入世”的使命差异。所谓“出世”者,讲究“天下有道,丘不与易也”(《论语·微子》),希望探索天下大经、大法、大道,问询宇宙万物的本源,深究个中细节的原理,像是现今从事学术的学者群体,旨在关心与现实相对较远的话题与理论思考。所谓“入世”者,则讲究“群臣有待问之时,谏官有请对之时”(《读通鉴论》),投身于社会与国家事务,为决策者出谋划策,辅佐幕主平邦治国,与当代智库学者的角色一脉相承,旨在探索与政策紧密相关的问题并寻求解决方案。可见,智库与学术的分野自古以来就已存在,两者有许多截然不同的地方。当然两者也有不少共通性、融合性、同一性。

一般认识上讲,学者是研究行业的分支。研究行业的人员则大体可分为政府政策研究人员、各类社会咨询服务行业人员、学术学者、智库学者等四大类。四类人员与经济市场关联度、政府政策关联度各不相同,其中智库与学术的区位差异尤其明显。学术学者一般离经济市场、政府政策都较远,相反,智库则离经济市场与政府政策都较近。

除了宏观上的区别,智库与学术还有三点微观上的差异:第一,从国际经验看,智库与学术存在着从业主体的重大差异。从事智库研究或从事学术研究的往往是两批不同的学者。两批学者之间存在着职业转化。第二,从价值理念看,智库与学术从业者的职业旨趣也有明显不同。智库学者比学术学者更注重即时影响。第三,从运营方式看,智库与学术学者之间的工作内容存在很大差异。智库学者往往比学术学者拥有更复合的任务。

由此比较,智库讲求的是建议政府“如何做”,是一批知道政府运作机理,善于生产与传播思想的人组成,由明确影响决策者与改善国家政策诉求的人组成,通过相对复合式的运营方式进行思想生产、传播的务实行为;而学术讲求的是“应该是什么”或“本质是什么”的知识探索,是一批在思想上敢于自我挑战和超越、对政府和社会运作相对超脱的人,通过严格的学理假设与论证,希望推进思想本身更新升级的务虚行为。

当然,从最终目标看,智库与学术是殊途同归的,具有差异性,但同样具有统一性。智库学者不等于只会简单的“短期研究”或“对策研究”,优秀的智库学者往往具有深厚的学术底蕴,往往只是社会分工使其较少或不愿写长篇的学术论文;学术学者也不等于只是“理论研究”或“與现实不相关的研究”,优秀的学术学者(尤其是政治学、经济学、社会学领域),往往对现实与政策保有长期的兴趣与关注,常常会成为决策者的座上宾,由此可推出智库与学术之间应有的互视态度。最顶尖的学者往往上得了“学术殿堂”,也下得了“智库厨房”。智库与学术不是有你没我的“零和关系”,而是相互促进的包容关系。在当下“学术已走进死胡同”与“智库报告太浅薄”等双重批评不绝于耳的舆论背景下,寻求智库与学术双方相互尊重与借鉴,共同进步是相当有必要的。

(作者系中国人民大学重阳金融研究院执行院长)

猜你喜欢
智库学者学术
书讯:《新型智库质量提升与国家治理现代化》
Chinese Traditional Medicine
程门立雪
新型智库不能有“库”无“智”
报告称中国智库数量排世界第二
大学者
中国知名官方智库图谱
董进霞 治的是学术 过的是生活
梳理学术渊源 审视发展空间