打拐与寻亲：最大的难题 在信息收集

王江涛

随着2016年全国救助寻亲网的上线，打拐、寻亲信息平台化建设迈了一步，与此前的全国打拐解救儿童寻亲公告平台相比，全国救助寻亲网上不仅有成功解救的儿童，还有各地民政部门救助管理机构救助的其他流浪、乞讨，无家可归的各年龄段人群，加上此前已经运行了十年的“宝贝回家”网站等民间寻亲信息平台，借助互联网，一张从网络、线下志愿服务到公安、民政的信息网络正在铺开，电视寻人栏目《等着我》的开播，让打拐和寻亲时常成为社会热议的话题。

这比二十年前，只能通过在电线杆上贴寻人告示，一有线索就坐火车全国跑，要方便了不少。但不得不说，即便现在，在茫茫人海中找到迷失的家，找到失踪的亲人，仍然异常艰难。

当前行政力量推动比较有力的，主要是新破获的拐卖儿童案件中的寻亲，但更受人们关注的，其实还是年久日长的寻亲。就目前的寻人思路而言，通过血样，进行DNA比对是最有效的方式，技术也较成熟，99.99%以上可以确认血缘关系，一些刑事案件在确认身份时亦常用此方式，但这种比对要建立在数据库比较丰富的基础上，如果寻亲者与被寻亲者有一方的DNA信息缺失，比对即无法完成。现实生活中，泛化地进行大样本量的血液采集显然不现实，只能利用涉刑事案件相关留存血样，以及有寻亲诉求者专门采集的血样。这就将问题的焦点转到了寻亲线索的初步锁定上。

当前的寻亲网站、寻亲节目，包括一些媒体的寻亲报道，主要也是在线索信息的碰撞上下功夫，这有很多局限。

比如，年幼当事人受时间影响，相关记忆模糊导致信息失真；文字表达的多样化可能导致相同语义的差异化解读；描述信息格式的不统一，导致重要信息的缺失以及比对困难，等等。

更糟的是，拐卖、寻亲等信息没有任何披露，只留存在当事人的大脑里，很难借助社会化的方式寻找到亲人。

一些人对养男孩传宗接代的痴迷，使得拐卖儿童的犯罪行为时有发生。在这类案例中，家长和长大后的孩子，可能有强烈的寻亲诉求。这类信息容易搜集。一些被拐后生活幸福的孩子可能不会寻亲，其他有犯罪行为的买卖者最清楚真相，但通常会想尽办法隐藏相关信息。

一些意外情况（如未发现尸体）、家庭关系不和、精神类疾病等导致的出走或失踪，这类情况情形比较多，涉及亲子关系、突发事件或不可抗力等，信息不大好收集。

总之，拐卖信息和寻人信息的出现非常重要，想方设法拓展信息源，就是能做的第一步。通过发动网友的力量，大量收集发布疑似被拐儿童的照片，形成网络热点，寄希望于被拐儿童父母等能够识别，曾是一种尝试。

该尝试留下两个启示：一是能否建立一个关于拐卖、寻亲的统一的信息平台，再是如何发动具有时效性的、广泛的公民参与，尤其是重要知情人的参与。相关知情人的信息供给十分关键。茫茫人海寻人虽不易，但朗朗乾坤，一个人总会有某种社会关系。除了传播相关法律知识、寻亲者情绪状态等，还可以通过相对隐匿身份等方式，收集知情人信息，不仅依靠国家力量挖掘信息存量，也要善于运用社会化媒体和公众的力量，挖掘信息的增量。人脸识别等人工智能技术已被用于处理图片寻人线索，社交软件已被用于发布寻人线索，对社会化的线索进行整合，完全可以。

即使信息收集不容易，也还有大量的工作可以做。比如，可以充分整合现有的打拐、寻亲信息平台，将寻亲者、救助站以及其他相关知情人等信息源进行有机汇总，提升平台的用户量，或授权特定的社交媒体进行开源获取，并建立起具有相对统一格式的信息模块，或加上贴标签等功能，同时为使用机器进行大数据内容分析做准备，这在技术上并不难。

（作者系传播学硕士）