抄来抄去， 也是瞎抄

邵燕祥

北京一家文摘报，从一家省报的农村版，转摘了一则《炸开汪精卫墓之后发现何物》，说到1946年1月21日晚国民政府工兵炸开汪墓后发现的东西，如陈璧君亲笔书写的三寸“招魂”纸条，以及汪精卫手书诗稿等，是否属实，无从判断。不过它透露的一个细节，即所谓“（汪手抄诗稿）最后一首，字迹歪斜，很可能是汪的绝命诗：‘心宇将灭万事休，天涯无处不怨尤。纵有先辈尝炎凉，谅无后人续春秋。”云云，稍有旧体诗常识，并略知汪氏诗作水平的人，一眼便可看出这是伪托，且是极其低级的伪托。汪氏尽管晚年有一段时间已不作诗，但他自幼习诗的童子功在那里，打死他，也不会在弥留时留下这样让人在诗艺上耻笑的不通的东西，不光是于平仄不通，文理事理也都欠通。

这一则关于汪精卫遗诗的传闻，就曾见诸南方某一小报，并为文摘类报纸转载。记得1990年代初，我正赋闲无事，曾写一短文辟之，好像刊登在《新民晚报·夜光杯》上吧，记不清了。

后来，再未见这一传闻发酵。也未见有治史的专业人士出来讲话，可能认为不值得理睬。于是也就一直没得到权威的纠正。于是近三十年后的今天，卷土重来了。

网络也好，纸媒也好，都会有历史方面的栏目。真正有新见的史论史评，哪能随处可见？多的是史实、史料方面的内容，有助于丰富读者的见闻，扩大视野，开拓胸襟，特别是披露历史真相的内容，可以激浊扬清，也确实受到读者的欢迎。只要尊重原发作者的权益，可依法依规转发，转载。这已达成共识。但像上面这种，从故纸堆中翻检出一些未经验证应予存疑乃至直接否定之说，抄来抄去，以讹传讹，就是不负责任之举。

仅从这一点看，借着“诗词大会”电视节目的东风，适当提倡在从事文化工作的人们中，多少了解些诗词常识，以加强相关的鉴别力，还是很有必要的。

为此，我又把当年说过的话重说了一遍，对不起。

2017年3月14日