心包剥离术对缩窄性心包炎患者的疗效及生活质量的影响

张剑彬，黄志辉，刘治元，欧 斌，黄思纳，徐崇斐

(梅州市人民医院心脏大血管外科，广东 梅州 514031)

心包剥离术对缩窄性心包炎患者的疗效及生活质量的影响

张剑彬，黄志辉，刘治元，欧 斌，黄思纳，徐崇斐

(梅州市人民医院心脏大血管外科，广东 梅州 514031)

目的 比较心包剥离术、常规药物治疗缩窄性心包炎的效果，并探讨不同治疗方法对患者生活质量的影响。方法 选取2010年1月至2016年9月收治的40例缩窄性心包炎患者，按治疗方法的不同分为对照组和研究组，每组20例，对照组为拒绝手术或存在手术禁忌的患者，予药物保守治疗；研究组行心包剥离术。比较2组的治疗效果，并采用SF-36量表进行生活质量评估。结果 研究组治疗总有效率为95.0%高于对照组的75.0%(χ2=12.796,P<0.05)。治疗后2组生活质量均显著提高，但研究组明显高于对照组(P<0.05)。结论 缩窄性心包炎患者行心包剥离术临床疗效确切，且能有效改善患者的生活质量。

心包剥离术； 缩窄性心包炎； 疗效； 生活质量

缩窄性心包炎是临床心胸外科较为常见的疾病之一，通常是由结核性心包炎引起[1]。近年来其发病率明显上升，目前治疗该病最好的方法是手术[2]。本文比较心包剥离术和常规药物治疗的效果及对患者生活质量的影响。

1 资料与方法

1.1 研究对象及分组

收集梅州市人民医院2010年1月至2016年9月收治的40例缩窄性心包炎患者的临床资料。均符合缩窄性心包炎的诊断标准，排除合并严重心、肝、脾、肺、肾等重大器质性疾病者以及心率失常者。按治疗方法的不同分为对照组和研究组，每组20例。对照组为拒绝手术或存在手术禁忌的患者，予药物保守治疗；研究组行心包剥离术。2组性别、年龄、病程、NYHA分级和心胸比率等基线资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表1。