史贤龙
主流换挡到底路在何方?
我想重新巩固一下关于主流换挡的基本观点:主流首先是一个数量概念,也就是占据主导性市场份额的产品(及品牌)才是主流。脱离销量、脱离市场份额谈主流换挡,是没有意义的。那么,主流换挡就必然是指代表换挡的新产品,必须占据品类市场份额的数一数二,才叫主流换挡的成功。这就是我说过的主流换挡是大翻盘的意思所在。
显然,这样的主流换挡就像是冰川纪进入温室纪,生物物种不仅仅是进化,而是旧物种消失,新物种成为主角。这种沧海桑田的变化在近30年的消费品演化史里,其实已经上演过好几轮,只是人们很快忘记了刚刚发生的过去:家电、消费电子、建材、食品、日用品等,都在不停地变化。谁还在用walkman、MP3、照相机?今天国人的餐桌上,海鲜、水果、饮料有多少是十年前经常吃的?
谁的主流?
产品品类变化很大,品牌格局变化并不大,但几乎所有品类的老大品牌都出现了负增长。最近被热议的娃哈哈销售额下滑100多亿元,我们在2015年年末的《数量增长封顶》专题里已经阐述了现象背后的逻辑:老大的下滑其实就是老品类的整体下滑。这是主流变化的一个标志。娃哈哈从2014年起3年的持续下滑,用偶然因素去看待,说明宗庆后的几分无奈,他知道出了问题,可是这次他的市场直觉还没找到解救办法。
出了问题的还有近年的大热门小米:小米生态半温不火,核心产品手机的爆炸性增长停止,华为、OPPO、金立等一批国内手机品牌,让小米不再有“一棵枣树我独红”的自由疯长空间。……