王先义
【摘要】目的 探究分析美托洛尔与非洛地平治疗高血压的临床效果。方法 随机选取我院在2014年6月~2016年6月期间收治的80例高血压患者为研究对象,并将其随机分为观察组(n=40)和对照组(n=40),其中对照组患者采用美托洛尔治疗,观察组患者在对照组的基础上增加非洛地平治疗,对比观察两组临床效果。结果 观察组患者的临床治疗有效率(95.0%)明显高于对照组(72.5%),且观察组患者的舒张压和收缩压水平均显著优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论 美托洛尔联合非洛地平治疗高血压的临床效果显著,其舒张压和收缩压水平均表现较为稳定,值得临床推广应用。
【关键词】美托洛尔;非洛地平;高血压
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.35.0.01
近年来,高血压伴心力衰竭患者病死率较高。临床在对其进行治疗的过程中应注重对患者血压水平的控制,尽可能有效改善患者的生活质量。本组研究中进一步探讨了高血压的药物治疗方案,旨在高血压治疗效果的提升提供借鉴价值。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年6月~2016年6月收治的老年高血压患者80例,所有患者均符合高血壓的诊断标准[1],均知情同意;将有继发性高血压、冠心病、其他内分泌系统疾病、二度或三度房室传导阻滞等患者排除在外。本组研究已提交医院伦理协会审批并获准。随机将这些患者分为两组。观察组患者中男性21例,女性19例,年龄60~81岁,平均(71.4±8.3)岁;高血压病程5~12年,平均(7.1±2.5)年。对照组患者中男性23例,女性17例,年龄61~81岁,平均(72.1±8.1)岁;高血压病程6~12年,平均(7.8±2.4)年。两组患者的一般资料比较差异均不显著(P>0.05)。
1.2 方法
对照组患者接受……