论沈家煊先生的“有界”和“无界”理论

孙宝密

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2017）-18--02

结构主义语法从功能的角度出发划分词类，解决了传统语法划分词类时“一词多性”的困扰，“惩罚”一词既是名词也是动词，判断它是名词还是动词时，能不能用“不”来修饰成为判断的标准。但是，当我们去解释“不电脑”为什么不能说时，结构主义语法的说法是“桌子是名词”，这样便进入了逻辑中的循环论证。沈家煊先生的《“有界”和“无界”》一文提出认知语法中的“有界--无界”理论，试图去从客观和主观相结合的新意义出发，解释传统语法无法解释的一些语法现象。下面我们分三个部分对这篇论文进行分析与评价，一是内容的分析，二是研究方法的分析，三是对论文的评价。

一、论文内容分析

1.数量词对语法结构的制约作用

通过对陆俭明先生《现代汉语中数量词的作用》中，数量词对语法结构的制约作用，我们可以归纳得出，事实上数量词对语法结构的制约作用正是体现了人类认知上的“有界”和“无界”的这样一种基本对立。

2.事物和名词的“有界”和“无界”

有界事物和无界事物的区别特征按Langacker（1987）主要有以下几点：

（1）无界事物具有是同质性，有界事物是异质性。

（2）无界事物具有伸缩性，有界事物没有伸缩性。

（3）无界事物没有可重复性，有界事物具有可重复性。

3.动作和动词的“有界”和“无界”

动作和动词的“有界”和“无界”的对立和事物的“有界”和“无界”的对立具有一致性（Langacker1987），具体说明如下：

动作的“有界”和“无界”在汉语中也有所体现，和英语类似的是汉语中也存在“持续性动词”和“非持续性动词”之分，如“打”是非持续性动词，是有界的；……