“旅行”事件结构隐喻在“中美战略经济对话”中的对比分析

卢小蕾

【摘要】本文以六轮“中美战略与经济对话”中双方领导人的发言稿为研究对象，依据事件结构隐喻理论，对比分析中美在“旅行”事件结构隐喻上的异同，旨在描述两国关系的现状并预测其发展趋势。

【关键词】中美战略经济对话 “旅行”事件结构隐喻 中美关系

一、引言

大量学者做过有关概念隐喻的研究，然而事件结构隐喻的相关研究甚少，将事件结构隐喻与国际关系结合的研究更在少数。在国际关系中，中美关系往往是热点所在，中美战略经济对话又是中美关系最有代表性的外交话语之一。因此，本文收集六轮“中美战略与经济对话”双方领导人的发言稿，依据事件结构隐喻理论对中美在“旅行”事件结构隐喻（以下简称JESM）的异同进行分析，旨在描述两国关系的现状并预测其发展趋势。

二、事件结构隐喻理论

Lakoff 和他的学生 Karin Myhre，Sharon Fischler and Jane Espenson对事件结构隐喻做了一系列的研究。研究结果表明：事件结构的各个方面，诸如状态，变化，行动，原因，方法和目的都可以被隐喻为空间，动作和力。事件结构隐喻包含了如下的映射：（1）状态即位置We are in trouble. （2）变化即运动He went mad. （3）事因即力The hit send the herd into the scene of chaos. （4）行动即自主运动The government has taken a series of steps to put its policies into effect.（5）目的即终点She eventually reached her goals through endeavor.（6）方法即路径He goes from fat to thin through this severe fitness plan.（7）困难即障碍We have to try hard to get around this difficult issue.（8）预期进展即旅行者事先安排好行走的路途They are behind the schedule on that program.（9）外部事件即大型移动的物体We must pay more attention to the challenge caused by the sinking of the South Korean ship. （10）长期有目的性的活动即旅行Every trip to America offers new insights of this country.

三、研究设计

1.研究内容。本文用2009年-2014年总共六轮的中美战略经济对话中两国领导人各10篇发言稿组成语料库，其中中方约15000字，美方约12500字。

2.研究方法和研究问题。……