京东抵制二选一,是担当责任还是利益竞争?

2017年7月12日，京东与唯品会就此事发表联合声明称，将联手抵制二选一行为，并称某电商平台滥用市场优势地位裹挟商家，涉嫌违反《反不正当竞争法》，严重侵害商家的自主经营权和消费者的选择权，扼杀了公平竞争的市场环境。

抵制不公平的竞争行为当然没问题，这样的声明几乎就站在了绝对的市场正确的高地上。打着维护市场公平的旗帜，一般情况是能够获得最大化的舆论支持。正常语境下，如果是弱小企业发出这样的声音，可能赢得的支持会更多，鉴于企业本身确有遭受不公正待遇的可能性，这些中小企业是能够在第一时间获得人们的认同感。当然，也因为“人微言轻”，如果是中小企业发表这样的声明，可能也不会有多大的舆论效果。只不过，我要说的一份“言轻”的公开信却是一个商家针对京东的质问。

时间回到2015年，当年10月29日，京东官方发布公告称，关闭木林森在京东的店铺，双方永久不再合作。京东在公告中表示：“对于个别商家迫于压力临时停止正常经营或退出活动的行为，京东本着对所有平台商家负责任的态度，须予以严肃对待和处理，对于严重影响消费者利益的，京东将永久终止与其合作。”

在京东发出清店公告后，次日，被清退的木林森发出公开信《京东，你不懂我，我是木林森，但你只见树木难见森林》，三问京东：谁在实施霸权？谁在触及商业底线？谁在侵害消费者权益？该商家在公开信中表示，京东此次清店完全是霸权欺客，“一个招呼都没打，一点征兆都没有”，并怀疑自己被“示众”。……