浅谈新格赖斯理论之霍恩体系

【摘要】霍恩作为新格赖斯理论的两大代表人物之一，他的理论得到许多学者的追随，同时也被一些人批评、修正、完善。本文将会对霍恩体系的主要内容和后期证实进行简要的介绍，希望对后续研究有所帮助。

【关键词】新格赖斯理论 霍恩等级 后期证实

引言

提到格赖斯理论的替代机制，我们会想到新格赖斯理论的三位代表人物分别为霍恩、莱文森以及斯波博和威尔逊。作为替代机制的设计者，霍恩曾在1988年的著作中表达其观点。霍恩建议把原始的格赖斯准则用两条基本并且对立的准则：Q原则和R原则。

一、霍恩体系之主要内容

正如霍恩对于格赖斯理论的评价，他认为我们需要的是正真不可或缺而又不互相重叠的原则。所以，霍恩就秉承词要求提出了他Q原则和R原则。Q原则（基于听话人）：

你的话语要充分（参照第一数量次则）

说得尽可能多（在符合R原则的前提下）

下限原则，诱发上限会话含义

R原则（基于说话人）：

你的话语应是必要的（参照关系原则、第二数量次则、方式准则）

只说必须说的（在符合Q原则的前提下）

上限原则，诱发下限会话含义（转引自Horn 1984：11）

这里我们需要注意：严格地说，不是方式原则中的四条次则都属于R原则。霍恩于1988年再次表达这两条原则时，明确把“避免歧义”、“避免含混不清”归入了Q原则。

二、霍恩体系之后期证实

霍恩的研究没有止于以上的阐述，在此之后，他为了证明他理论的合理性，考察了许多不同的语言现象。涉及到很多方面，包罗万象。霍恩在他1984年的文章中已经研究了代词脱落。我们首先需要简单了解一下代词脱落的知识。

代词脱落是由乔姆斯基提出的。他的表述这样的：把一个不出现的代词空范畴放在一个可能出现代词的位置上（imposing a choice of PRO over an overt pronoun where possible）（Chomsky 1981：65）。乔姆斯基用下面两个例子解释他J的理论：

例：6.John would much prefer [his going to the movie]

7.John would much prefer [his （own）book]

在例6中代词空范畴可能被用于代替代词his（John would much prefer going to the movie），而这里被取代的his和John不是共指。相反，在例7中，代词空范畴不能出现，代词his（own必须同时出现）与John是共指。

然而，霍恩指出，当一个人需要避免歧义的时候就会违背这个原则。

例：8.*Hei wants himi to win.（no coreference possible）

9.（？）Ii want me to win.（coreference possible in contrastive context）

10.（？）Youi want youi to win.

因此，在例8中，根據乔姆斯基的原则，共指被完全排除。但是在9中，如果说话人想要把意思表达清楚，可能使用I和me的共指。这种情况在汉语中存在，例如，两个人发生争执，一个人说：我想我赢，另一个人也说；我想我赢。本来这句话可以正常说成：我想赢就可以了。但在这句话中强调了赢的对象“我”。所以，这里本可以用代词脱落，却出现了正常的代词，就表示了有标记的信息。然而，在例10中就会有一点不同：“从技术上讲，在例10中代词脱落应该起到作用，因为一句简单的话，说话可能对不同的听话人讲，可以通过用手指或目光凝视来区别。然而，这种情况是太边缘化了以至于不能触发避免歧义的条件，并且第二人称情况和例9中的第一人称有相似的工作原理”。所以，例10中的两个you可能共指。

对这些情况的思考很自然地会引出反身代词的问题。霍恩认为反身代词为升了级的代词脱落这个磨提供了更丰富的谷物。这有一个被普遍接受的原则，即一个反身代词可以被译作和一个特定的先行词共指，即使一个反身代词本不应该出现在那个位置上。

例：11.Hei likes [himselfi/*himi].

12.Hei said she likes [himselfi/*himi]

我们可以看到在例11、12中he和himself共指，和him不共指。

对代词脱落做过详细研究之后，霍恩得出这样的结论：代词脱落从根本上讲是和省力原则（说话人原则）相关；而就像代词空范畴和真代词的分工是要求同时考虑Q-原则和R-原则的。这样，霍恩就利用代词脱落这一现象证明他的两原则存在的合理性。

三、总结

本文对霍恩体系的介绍是基于霍恩1984年发热文章，我们可以看到，在那是霍恩的研究已经很丰富了，包含万象。并且，霍恩的研究为后来莱文森等人的研究铺就道路，使这方面的研究被更多人学习。

参考文献：

[1]Horn，L.R.1984.Towards a new taxonomy for pragmatic inference：Q-based and R-based implicature[A].In D.Schiffrin（ed.）. Meaning，Form，and Use in Context：Linguistic Application[C].Washington，D.C.：Georgetown University Press.

[2]姜望琪.当代语用学[M].北京：北京大学出版社，2003.

[3]姜望琪.也谈格赖斯照应理论[J].外语教学与研究，2004.

作者简介：刘辉（1991.10-），女，辽宁海城人，研究生，在读于黑龙江大学，研究方向：语言学及语言哲学。