现代主义转向后现代主义的根源及其表现

摘 要：在《后现代的状况——对文化变迁之缘起的探究》中，哈维将现代主义转向后现代主义的根源这一问题纳入历史唯物主义的分析和阐述框架之中进行了探讨，得出了福特主义向灵活积累体制的转变是引起现代主义转向后现代主义的根本原因，并指出对时空压缩的新体验是现代主义转向后现代主义特殊的表达方式。

关键词：现代主义 后现代主义 资本主义积累方式 时空压缩

中图分类号：B712 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2017）17-0009-01

哈维在《后现代的状况：对文化变迁之缘起的探究》中就针对现代主义，对后现代主义进行了精准的界定。认为现代主义是永恒不变的“创造性的破坏”，是一种从自身的短暂和流变中建立了永恒与不变的东西。而后现代主义是对现代主义的反叛，这种反叛不是彻底的决裂，而是现代主义在新时期的一种新形势。

一、现代主义向后现代主义转变的根源——资本积累方式的转变

1.大规模的流水线生产所产生的矛盾。所谓的大规模的流水线生产就是福特主义.当时福特引进了一条自动化汽车装配线，这大大提高了工人的效率。然而，福特主义在带来效率的同时，也存在一些问题，这些问题就在于福特主义处理过度积累的方式。福特主义在处理过度积累这个问题上，采取的方式不是彻底消除过度积累，而是从时间和空间这两个方面来对过度积累进行转移。时间上的转移主要是指通过债务经济——扩大虚拟资本和印制大量的货币来控制商业界，这样做的结果就是通货膨胀；空间上的转移就是指建立新的各种地理中心，如美国南部和西部，这对于吸收剩余资本有着一定的作用。但是，其负面影响远远大于其吸收的剩余资本，因为建立的新的地理中心必然会带来空间竞争的加剧，这就造成了一些民族国家内部的负债、阶级斗争或企业停滞的危机。

2.二资本积累方式的转变。由于福特主义没有从根本上解决过度积累的问题，因此随着时间的积累，福特主义潜在的矛盾如火山爆发一样呈现出来了。在这种情况下，资本家们开始竭力探寻新的积累方式以解决福特主义所带来的矛盾，因此，与福特主义的“刻板”相对的“灵活积累”体制日益浮出水面。伴随着资本主义积累模式的转变，社会规范、政治和文化态度也发生了一些变化。主要表现为现代主义比较稳定的美学已经变为了后现代主义的短暂、流变与商业化的美学。也就是说资本主义积累模式的转变带来了现代主义向后现代主义的转变。

二、现代主义转向后现代主义的表现——新一轮的时空压缩

1.新一轮的时空压缩。哈维指出伴随着资本主义积累方式的转变，人们对空间和时间的体验也发生了变化，这种变化就是“时空压缩”。在哈维看来，“时空压缩”既是现代主义转向后现代主义的重要影响因素，又是这个转变特殊的表达方式。哈维在书中强调，“时空压缩”并不是现代主义转向了后现代主义才有的，在现代主义时期，短暂、流变、分裂就已经使人们感受到了时空的压缩。在后现代主义时期，表现出来的进一步的短暂性与易变性只不过使人们对时空压缩的感受更为强烈而已，只是新一轮的时空压缩。哈维认为新一轮时空压缩中的进一步的短暂、流变与分裂就是现代主义转向后现代主义的表现。

2.对时空压缩的回应。哈维在书中还提到了人们对于时空压缩带来的消极体验的四种回应。第一种回应是妥协，就是对时空压缩带来的消极体验视而不见。第二种回应是“口号革命”，就是将世界看作一个无差异的统一体，提出一个看似符合世界各地的应对时空压缩带来的消极体验的口号。第三种回应是采取一种折中的方式，就是努力在政治生活与知识生活之间找到一个中间地位。第四种回应是通过写一些反映并希望改变时空压缩消极影响的著作来消灭时空压缩的消极影响。在我看来，第一种回应是极其消极且带有唯心主义色彩的，这对应对时空压缩带来的消极体验无任何作用可言。第二种回应片面的，而且是形而上学的。这种“口号”性的反应或许能为应对时空压缩的消极体验提供理论指导，但是它忽略了世界的复杂性，提出的是一个空泛的口号，而且也只停留于理论层面，因此不可行。第三种回应相较于前两种其优势在于它试图超越电视屏幕，寻找其他可能的世界形象，这就是它具有实行的可能；但是，由于缺乏宏观的思考，这种凡事很容易滑向地方观念、流于短视。第四种回应也是一种理论上的反应，这对应对时空压缩带来的消极体验并无实质性的作用，其作用更多在于表达人们对时空压所犯“罪行”的控诉。总的来说，我认为哈维在书中所提到的对时空压缩的四种回应都不能实质性的改变时空压缩带来的消极体验。

三、結语

总之，哈维在这本书中针对学界对后现代主义界定不清这一情况，基于对现代主义的分析之下，对后现代主义的含义做了明确的概述，而且还指出了资本积累方式从福特主义转为了灵活积累体制就是现代主义转向后现代主义的根源所在。而在这一变化过程中，引发人们对时空的新体验，即新一轮的时空压缩，就是现代主义转向后现代主义的表现方式。

参考文献：

[1]戴维.哈维，阎嘉（译）.后现代的状况—对文化变迁之缘起的探究[M].北京：商务印书馆，2015.