情节的插曲与性格的交锋

胡洋

【摘 要】古希腊悲剧《俄狄浦斯王》第二场中，俄狄浦斯斥责克瑞翁阴谋造反，二人发生了一场激烈的争执。这一片段与全剧主干情节、主体思想关系不明显，具有一定的独立性，但却以特殊的方式对戏剧结构和人物塑造发挥了作用，并提示出悲剧六要素中“性格”与“情节”的关系。

【关键词】《俄狄浦斯王》；克瑞翁；冲突；性格；情节

中图分类号：J805 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）11-0030-02

索福克勒斯的名作《俄狄浦斯王》被亚里士多德誉为“十全十美的悲剧”。该剧情节布局复杂严密，受到众多学者的赞扬。然而剧中有一段插曲性的情节常令细心的读者感到困惑，这就是第二场中，俄狄浦斯王与妻舅克瑞翁之间的一番争执。前人的研究对这场冲突涉及不多。韦伯斯特的《索福克勒斯概論》简略提到了俄狄浦斯与克瑞翁的对比关系，罗念生的《论古希腊戏剧》和唐根希的《谁人疯狂》对剧本进行了逐段解读，但很少见到对这出“俄克之争”的专门分析。一部典范之作中竟有似乎可以“忽略”的片段，这恰恰值得我们格外注意。

一

俄狄浦斯与克瑞翁争执的原因要追溯到第一场中忒瑞西阿斯对俄狄浦斯说：“你就是你要寻找的杀人凶手。”俄狄浦斯由此怀疑忒瑞西阿斯与克瑞翁合谋篡位。第二场中克瑞翁前来为自己辩解，但俄狄浦斯坚持认为他“分明是想谋害我”。双方一时间剑拔弩张，最终在歌队和王后伊俄卡斯忒的调解下才平息下来。

18世纪的伏尔泰率先对这段情节做……