试论奥斯特罗果尔斯基政党思想的合理性

张蕾+田伟

（1、石家庄信息工程职业学院，2、河北公安警察职业学院）

一、奥氏指出政党组织对民主政治具有腐蚀性

《民主与政党组织》这部著作的主题可以概括为“政治组织民主的腐败：民主提供了领导者和政党恶徒。一个建立在公认秩序和地位之上的贵族社会被政治个人主义的争辩而瓦解……对新形式的政党来说，个体既没有得到解放，也没有得到改良，政党通常成为了整理公民政治观点和行动，以限制他们自由的政治活动，并对公民和民主政府实行暴政的组织。”通过考察分析，奥氏得出民主政治的腐败在英国和美国达到了极致，在那里政党不再是公众的、公开的、负责的。通过秘密会议及操纵和编集选民的地方和全国性组织，政党拓展了他们的活动范围并将之正式化。政党不再是作为一个追求志同道合的人的临时联盟，它用一致性取代了联盟……削弱和制约了独立的公民判断和创造性的发挥，干预议会选举和国家政府这些非他们管辖的领域，现代形式的政党是选民和宪法之间的调解人。

奥氏认为，由传统的分层化社会所维系的，并且已经被个人主义所腐蚀的社会和政治秩序，现在已经不是由信息通达而又自由的公民们的理性选择所规定，而是由职业政治家——政党核心集团的经营者组成的，由政治生活当中工具性的组织所规定的。组织是个关键性的术语，因为它指示出现代社会本质上的堕落。像米歇尔斯这样的作者之所以认为组织是有害的，是因为它会导致寡头统治。