Inter Tan髓内钉与防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折临床效果比较研究

冯皓，黄峥，桂平

（江西省鹰潭市人民医院骨科，江西鹰潭335000）

Inter Tan髓内钉与防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折临床效果比较研究

冯皓，黄峥，桂平

（江西省鹰潭市人民医院骨科，江西鹰潭335000）

目的对比研究Inter Tan髓内钉与防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）对于股骨粗隆间骨折（IFF）的治疗效果。方法选取2015年1月～2017年1月我院收治的IFF患者42例，随机分为A、B两组，每组21例，分别予以Inter Tan髓内钉和PFNA内固定治疗，比较两组的治疗效果。结果A组手术时间、术中出血量以及术后引流量明显高于B组（P＜0.05），而下地活动时间、骨折愈合时间以及Harris评分显著优于B组（P＜0.05）；A组术后并发症总发生率显著低于B组（4.76%vs.28.57%，P＜0.05）。结论PFNA操作简单、手术时间短、术后出血少；InterTan髓内钉稳定性更高，有利于术后恢复及预防并发症的发生。

股骨粗隆间骨折；Inter Tan髓内钉；PFNA；髋关节功能；疗效

股骨粗隆间骨折（intertrochanter fracture of femur，IFF）是指发生于股骨颈基底部与小粗隆之间的骨折，属骨科常见疾病，多见于老年人[1]。由于IFF发生的部位血运丰富，骨折后容易愈合，以往多采用保守疗法治疗，但卧床时间长，护理繁重，且并发症多，易发生髋内翻、肢体短缩、肌肉萎缩等，严重者可引起肺部感染、褥疮、泌尿系统感染、下肢深静脉血栓等，甚至危及生命[2]。因此，推荐采用手术复位后行切开内固定治疗，以促进骨折恢复、减少并发症。目前，内固定发方法很多，主要包括动力髋螺钉（DHS）等髓外系统和股骨近端防旋髓内钉（PFNA）、Gamma钉等髓内系统，其中髓内系统以较高的稳定性、微创、操作简单等优势被广泛用于IFF的临床治疗[3-4]，几乎适用于所有类型骨折，但仍存在各种问题。……