对对比文件研读的一点感悟

郑天松

对对比文件研读的一点感悟

郑天松⋆

本文结合一个案例探讨了对对比文件的精准理解对于案件创造性认定产生的深刻影响。在该案例中，审查员以不具有创造性为由驳回了该案例申请的创造性，重要依据之一便是对比文件中的一句教导。对比文件中的该句教导从表面上看，的确非常不利于该申请的创造性的建立。但专利代理人注意到，该教导并非该对比文件的原创，而是摘自另一篇专利文献，通过仔细阅读该篇专利文献后发现，不仅上述教导本身有歧义，而且该篇专利文献所反映出的对比文件中的该句教导的真实含义其实并不有害于该申请具备创造性。于是专利代理人基于上述事实进行争辩，并由此说服审查员撤销了驳回决定。

对比文件创造性反向教导

一、引 言

研读对比文件是所有专利工作者（尤其是审查员和专利代理人）的基本功，因为一项发明是否被认为具备新颖性或创造性就取决于对比文件中到底公开了多少内容，给出了多少启示。当然，对于对比文件的准确理解往往也是专利相关工作的难点所在，除了由于其极强的专业性而所记载的技术内容本身就不太容易让人完全理解之外，也由于存在会在意想不到的位置出现意想不到的反向教导的可能性，让对比文件的阅读者不得不对对比文件的每一个相关细节加以关注。这无疑加重了对比文件阅读者的负担，对于技术较难、篇幅较长的对比文件而言更是如此，但专利工作的价值也往往也体现于此。……