二里头时代的石器生产——以灰嘴遗址为例

韩芳

中国早期国家形成与发展问题历来为学界讨论的热点。龙山时代以来，甚至说仰韶时代以来，各考古学文化以“满天星斗”的态势绽放在现今中国的版图内。随着以二里头遗址为中心的二里头文化的兴起，中原地区迎来了前所未有的发展局面——中国早期国家的诞生。这一时期，各考古学文化可以说是在二里头的带领下同步发展，一步步走向高峰，为之后国家的发展确定了最初的形态。

要维持如此庞大的国家系统，政治、经济、宗教等各方面的配合必须是天衣无缝的。石器生产作为手工业生产的重要组成部分，在中国早期国家形成和发展过程中发挥着举足轻重的作用。

偃师灰嘴遗址[1]发掘于1959年，2001年对伊洛河谷进行了大规模的调查，确定了灰嘴遗址在二里头时代的重要地位，2002年以来经过多次发掘。遗址位于偃师市南部，距嵩山约5公里，西北距二里头遗址约20公里，浏涧河从遗址东南侧流过。遗址文化内涵丰富，共发现了仰韶时代、龙山时代、二里头时代、早商时代和西周时代的遗存。就目前的发现来看，在仰韶与龙山时代，遗址发展局限在东部，到二里头时代遗址面积达到最大，东西均有分布，之后衰落。灰嘴遗址中二里头时代的遗存以二里头文化二、三期为主，其余各期发现较少。

关于灰嘴遗址的性质问题的探讨，通过对伊洛河谷展开多年的区域系统调查，对二里头文化时期河谷地带各聚落形态的研究，以及对灰嘴遗址多年的发掘和出土石制品的深入研究，已經达成“共识”，即认为灰嘴遗址是二里头中心遗址控制下的二级聚落，是以石器生产为主的地方中心聚落[2]，其周围存在着次一级的以它为中心的小聚落。以下将探讨遗址中的石器生产问题。

1 石料来源

灰嘴遗址至今发现的石制品多达千件，以二里头时代的居多。主要的石料有石灰岩（dolomite），砂岩（sandstone），辉绿岩（diabase）等，通过调查，这些石料都是来自距离遗址4-5公里的嵩山上。刘莉和Anne Frod对2000年和2004年出土石制品的研究表明，白云灰岩在所有石制品的石料中占据绝对优势，分别达到了78%和92%[3]。

高频率的使用一种原料，一个原因在于白云灰岩在嵩山大量存在，并且大量出露，易于得到；其次由它的石料性质决定，白云灰岩的孔隙度更高，相对于其他石料而言，在没有高度发达的开采条件下，是较容易开采的；这从侧面反映了工匠们对石料的认识程度有所提高，并具有选择性，这是石料选择策略的集中体现。

2 石制品分析

灰嘴遗址石制品种类丰富，主要有石铲、石锛、石斧、石凿、石镰、砺石等。表一是对历年发掘所得的遗址二里头时代石制品的数量统计，从中可以看到灰嘴遗址中主要的产品有五种：铲、斧、刀、锛、凿。由于2004年的发掘报告中并没有说明各类石制品的数量，所以这里没办法统计。但是从报告中的描述可以看到，其结果与之前几年的统计结果是一致的。2006年的发掘以仰韶时代遗存为主，故不统计。除了表一中统计的石器类型以外报告中还提到了其他的如石片、石核等石制品，但它们的具体数量也未交代，在此也无法讨论。从统计的数量和原报告以及研究者们的论述可以看到，灰嘴遗址的主要产品就是石铲、斧、刀、凿、锛这五种，且这五种石器是在遗址中生产的。笔者将2002-2003年发掘所得石制品的统计数量与前两年的统计总和之后，发现除了石铲以外的其他产品的成品率都在80%以上（如石斧成品占80%、石刀成品占86%），这进一步证实了Ford的结论——这些石制品都是在遗址内部使用的。而数量上占绝对优势的石铲，90%以上都是毛坯，磨制工具的存在和一部分石器成品的存在，说明了这是一个产品的最终加工点，既生产遗址内部使用的石器，也向外大量销售。

3 石器消费

Ford[4]主要讨论了1959和2001年的石器标本，通过统计五种石器出土的毛坯、半成品和成品的比例得到了这样的结论：石铲毛坯与半成品占90%以上，同时也发现少量的成品，故其消费方式主要以外销为主；而其余四种石器在遗址中的发现以成品和使用过的废弃品为主，故推测其主要是为了满足遗址内部自身消费。之后的研究也都证明了这一结论的正确性，表明灰嘴遗址是一个以外销石铲为主的石器加工聚落。但仍未完全解决的问题就是石铲外销到哪里去了？

石器的消费与流通问题历来是研究的难点。重建产品的消费路线在目前的研究基础上是无法达到的，我们能作的也只有通过石制品的对比分析，也许能找到些许线索。刘莉与陈星灿[5]通过对比几处二里头时代遗址的石制品，试图解决这一问题，他们从各个遗址中出土的石铲数量以及石铲石料的鉴定，还有遗址距离等方面得到了初步的结论。为研究提供了方便的是制造石铲的石料是单一的，90%以上都是白云灰岩，所以其他遗址中的有相同石料的同类产品，它们的来源问题基本上可以确定。根据他们的研究可以判定的是灰嘴遗址生产的石制品的消费范围未超出二里头遗址所能辐射到的范围，即伊洛与郑州地区东西200km的范围内。

如上文所说，白云灰岩并不是唯一的石料，相同的问题在所有遗址中都存在。所以，虽然我们能够确定石器制造场的位置，但要真正解决所有石器消费范围、传播路径等问题，仍然是难题！

4 灰嘴遗址石器生产的历时性变化

仰韶时代和龙山时代的灰嘴遗址同样有少量的石器生产，尽管不像二里头时代那样集中，但仰韶和龙山时代遗址各方面的发展都为二里头时代专业化的石器生产奠定了基础。遗址面积在仰韶和龙山时代基本上都集中在遗址东部，到二里头时代才扩展到西部，并在这一时期达到最大，到了后期又缩回到东部。就目前工作来看，石器生产的变化与遗址的变化是同步的。仰韶时代，石器生产较少，且没有哪种石器是占绝对优势的。到龙山时代，石制品的种类较仰韶时代有所增加，且出现了几个集中分布石制品的灰坑（如H100），其中也发现了大量的碎屑、石片、产品毛坯等，同样在一些水井里也发现了石制品，这显示出龙山时代的灰嘴遗址有了部分石器生产，但其生产规模和组织形态与二里头时代的石器生产是不可比拟的。而到二里头时代，遗址的石器生产在各方面都较前两个时期大大进步了。

笔者对2002-2003，2004和2006年遗址中出土的石器数量也作了统计，从不同时期各类石制品的数量来看，石铲共有148件（其中属于二里头时期的占33.3%，属于龙山时期的占16.7%）、石斧46件（属于二里头时期的占9.9%，属于龙山时期的占13%）、石刀41件（二里頭时期占6.3%，龙山时期占13%）、凿25件（二里头时期占4.4%，龙山时期占13%）、石锛17件（二里头时期占8%，龙山时期占3.7%）。从中可见，龙山文化至二里头文化时期，石铲的生产是不断增加的，而石斧、石刀、石锛等石器的数量是减少的，从侧面反映了灰嘴遗址石铲生产的专业化趋势。

石器在早期国家形成与发展过程中，作为一般的生产生活工具大量存在，只是它不具有象征意义，石料非稀缺资源，这决定了社会上层对石器的控制不像控制青铜器那样严格。二里头时代，石器与青铜器生产不属于一个级别，青铜器生产是被贵族控制，是贵族身份和地位的表现。而石器一类属于生活用品，它不在二里头遗址内部生产，其生产布局也不像青铜器作坊那样有规划，足以见其组织有一定的松散性。尽管如此，它还是在中心遗址的控制范围之内，并且生产的产品供中心遗址和周围地区使用，可见石器生产是在中心遗址控制之下的，但又不严格控制的一类手工业生产形式。除此之外，灰嘴遗址的石器专业化生产虽然水平不高，但也表明在这里的人们是以石器生产为主的石器生产工匠，他们主要的工作就是生产石器，并且供给中心遗址使用。

参考文献

[1]中国社会科学院考古研究所河南第一工作队：《2002-2003年偃师灰嘴遗址的发掘》，《考古学报》2010年第3期；

中国社会科学院考古研究所河南第一工作队：《河南偃师市灰嘴遗址西址2004年发掘简报》，《考古》2010年第2期；

中国社会科学院考古研究所河南第一工作队：《河南偃师市灰嘴遗址2006年发掘简报》，《考古》2010年第4期。

[2]陈星灿、刘莉：《中国文明腹地的社会复杂化进程——伊洛河地区的聚落形态研究》，《考古学报》2003年第2期；

刘莉、陈星灿：《中国早期国家的形成——从二里头和二里岗时期的中心和边缘之间的关系谈起》，《古代文明》第1卷；

陈星灿：《从灰嘴发掘看中国早期国家的石器生产》，《中华文明探源工程文集（社会与精神文化卷Ⅰ）》，科学出版社2009年；

钱益汇、陈国梁、赵海涛、许宏、刘莉：《中国早期国家阶段石料来源与资源选择策略——基于二里头遗址的石料分析》，《考古》2014年第7期。

[3]Anne Ford.Ground stone tool production at Huizui，China：An analysis of a manufacturing site in the Yiluo River basin.Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 24，2004；

陈星灿：《从灰嘴发掘看中国早期国家的石器生产》，《中华文明探源工程文集（社会与精神文化卷Ⅰ）》，科学出版社2009年；

Li Liu， Xingcan Chen， Baoping Li. Non-state crafts in the early Chinese state：An archaeological view from the erlitou hinterland .Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 27，2007.

[4]Anne Ford.Ground stone tool production at Huizui，China：An analysis of a manufacturing site in the Yiluo River basin.Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 24，2004

[5]Li Liu， Xingcan Chen， Baoping Li. Non-state crafts in the early Chinese state：An archaeological view from the erlitou hinterland .Indo-Pacific Prehistory Association Bulletin 27，2007.