解决问题需要更多的时间

宋晓军

7月5日，当朝鲜自称首次成功试射洲际弹道导弹和中俄外交部就朝鲜半岛问题签署了《联合声明》后，美国亚洲协会中美关系中心研究员费什（Isaac Stone Fish）在《卫报》上撰写了一篇题为《特朗普缺乏对朝战略拉近了中国和俄罗斯距离》的文章。这位在中国住过7年的国际问题资深记者的文章副标题是：如果双方扩大利益对美国的长期利益而言将比金正恩和他的导弹更具破坏性。看到这个副标题，我想到了美国的三位国防部长和他们的文章及谈话。

7月4日，朝鲜宣布洲际弹道导弹“火星-14”发射成功

先说在克林顿政府和奥巴马政府担任过国防部长的佩里（William J. Perry）和卡特（Ashton B. Carter）。2006年6月22日，佩里和卡特联名在《华盛顿邮报》上发表了一篇題为《如果有必要，打击或摧毁》的文章。文章建议当时的小布什政府不能无视朝鲜正在发展的可打到美国的洲际导弹技术，认为如果有必要，就要对朝鲜实施“外科手术”的打击，摧毁朝鲜正处于研发阶段的“大浦洞”导弹试验设施。他们认为，一旦等到朝鲜掌握了洲际导弹技术，不仅美国的常规打击力量不能确保摧毁深藏在地下的洲际导弹及发射装置，而且美国的反导系统也不能确保准确拦截朝鲜的洲际导弹。但根据小布什政府当时的国务卿赖斯（Condoleezza Rice）在2011年出版的回忆录《无上荣耀》中的描述，小布什当时并未采纳佩里和卡特的建议。

接着再说现任特朗普的国防部长马蒂斯的态度。事实上，自今年初“朝鲜半岛问题”不断被媒体热炒以来，马蒂斯一直对此保持了一个相对低调的态度。……