解构批评与文学阐释

摘要：从张江与米勒围绕解构批评与文学阐释的相关问题所展开的对话讨论，可看出双方阐述的观点看法存在较大分歧。对此可以集中到两个方面的基本话题上来认识和评析。一是对解构主义或解构批评如何认识的问题；二是应该如何进行文学批评阐释的问题，这反映了双方不同的文化语境和批评传统，以及关注和强调文学及其批评阐释的价值功能的不同方面，都各有其理论启示意义。

关键词：解构批评；文学阐释；理论基点；文化语境；批评传统

中图分类号：I206.2 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2017）07-0055-07

近年來，张江先生接连发表文章，阐述对当代西方文论如何重新认识评价的问题，其中也涉及到对解构主义理论和解构批评的认识评价问题。他与美国著名解构批评家希利斯·米勒先生之间的两次通信①，围绕解构批评与文学阐释的相关问题展开对话讨论。从双方讨论的话题和表达的观点来看，他们对一些问题的看法仍存在较大分歧。对于这场对话讨论，我们也许可以进行一些解读分析，从而进一步深化对有关问题的认识。

一、张江提出的主要问题及其看法

从张江先生通信的内容来看，他主要向米勒先生提出了以下一些方面的问题或质疑，并且表达了他的一些基本看法。

第一，对解构主义和解构批评如何理解的问题。论者对解构主义和解构批评提出质疑，认为这种理论观念和批评方法是消极的、否定性的，是指向对文本意义的碎片化解构。……