杉木枫香不同混交比例造林初期效果分析

2017-07-31 21:42黄雪潘
绿色科技 2017年13期
关键词:枫香杉木

黄雪潘

摘要:针对造林10年的杉木与枫香不同混交比例的生长效果进行了调查比较,结果表明:不同混交比例对杉木、枫香的生长具有显著影响。杉木与枫香按照7∶3的比例混交造林效果较好,杉木的平均胸径达到12.3 cm,平均树高达到8.0 m,平均总蓄积量达128.192 m3/hm2;杉木与枫香按照8:2混交林和枫香纯林的胸径、树高生长量及蓄积量稍低,杉木纯林的胸径、树高生长量及蓄积量最低。混交林的胸径、树高总体生长量及蓄积量均比纯林有较大提高。

关键词:杉木;枫香;混交比例;造林效果

中图分类号:S725.2

文献标识码:A 文章编号:1674-9944(2017)13-0154-03

1 引言

杉木(Cunninghamia lanceolata(Lamb.) Hook.)是福建省山地造林的的主要树种之一,也是我国的主要用材树种之一。枫香(Liquidambar formosana Hance formosana Hance.)是福建省主要的乡土阔叶树种之一,也是福建省山地造林的主要混交树种之一;枫香材质优良,具有板材刨面光滑、色泽鲜艳、纹理细密、抗压耐腐等诸多优点;枫香木材也是培育香菇、木耳等食用菌的优质材料;枫香树脂可提取枫香浸膏,根、树皮、叶均可入药,具有祛风除湿、行气、解毒等药用功效[1,2];此外,枫香作为彩叶观赏树种,广泛应用于园林绿化。目前,国内在针叶树与枫香混交造林方面开展了大量的试验研究,取得了较好的效果[2~14],为了探索杉木与枫香混交造林的适宜混交比例,试验于2007年开始,参阅相关研究[2~15],结合当地林地条件,进行了杉木与枫香不同混交比例造林试验,通过对造林10年的杉木与枫香的生长量调查比较,初期效果明显,现予总结,旨在为杉木与枫香造林的适宜混交比例提供技术参考。

2 试验地概况

试验地位于福建省沙县青州镇异州村边坑山场,林业版图为6林班11大班8小班,造林总面积为6.2 hm2;地理坐标位于东经117°55′17.839″,北纬26°32′47.241″,海拨300~380 m,坡向南,平均坡度23°;属中亚热带季风性气候,年平均气温17.5~19.2 ℃,年降水量 1585~1650 mm,属杉木、枫香生长适宜区。造林地的土壤类型为红壤,立地质量等级为Ⅱ级,造林前地类为杉木纯林的采伐迹地。

3 试验方法

3.1 试验设计

于2007年1月采用杉木、枫香实生苗植苗造林,苗木规格:杉木平均地径0.43 cm,平均苗高38 cm;枫香平均地径0.91 cm,平均苗高103 cm。试验设计:在试验地的同一坡向(南)的上坡、中坡、下坡采用带状混交方法营造杉木、枫香混交林,采用2种混交比例进行造林,分别为杉木∶枫香=7∶3和杉木∶枫香=8∶2,并营造杉木纯林(CK1)和枫香纯林(CK2)作为对照。试验随机区组设计,三次重复,每个试验小区的面积25.82 m×25.82 m,总共12块试验小区。

造林、抚育技术措施:于2006年冬季进行全面劈草、不炼山、沿等高线耙带,整成宽100 cm的种植带,带内挖明穴,穴规格60 cm×40 cm×40 cm,株行距1.8 m×2.0 m;杉木、枫香的初植密度均为2775株/hm2。2007年4月,全锄种植带内的杂草、杂灌、竹子等,并进行培土,扶直扶正被压或倾斜的苗木。结合锄草,在距树苗两侧50 cm左右挖宽10~12 cm、深15~20 cm的施肥沟进行施肥,每株施复合肥120 g;当年7月再全锄1次,方法同上。2008年、2009年连续2年5月、8月各全锄一次,方法同上;试验地目前未进行抚育间伐。

3.2 调查及分析方法

于2016年11月下旬,在杉木枫香混交林、杉木纯林、枫香纯林试验地设置25.82 m×25.82 m的正方形标准地进行生长量调查,上坡、中坡、下坡随机重复设置标准地3个。分树种进行每木检尺,调查胸径、树高、保存株数等。选用《福建省杉木人工林二元立木材积表》、《福建省阔叶树二元立木材积表》计算杉木、枫香的单株立木材积和蓄积量。试验数据采用DPSv9.50版软件进行数据统计分析。

4 结果与分析

4.1 不同混交比例杉木、枫香胸径、树高生长量比较

经调查,不同混交比例杉木与枫香的胸径、树高生长量以杉木∶枫香(7∶3)较高,其中:杉木的平均胸径达12.3 cm,比杉木∶枫香(8∶2)、杉木纯林分别高出4.2%、15.0%;杉木的平均树高达8.0 m,比杉木∶枫香(8∶2)、杉木纯林分别高出5.3%、12.7%;枫香的平均胸径达13.9 cm,比杉木∶枫香(8∶2)、枫香纯林分别高出13.9%、28.7%;枫香的平均树高达12.0 m,比杉木∶枫香(8∶2)、枫香纯林分别高出8.1%、15.4%。试验调查数据经方差分析及显著性检验,不同混交比例之间、混交林与杉木、枫香纯林之间的胸径、树高生長量均达极显著差异水平(表1、2)。

4.2 不同混交比例杉木、枫香保存株数、蓄积量比较

经调查,不同混交比例杉木、枫香的保存株数以杉木∶枫香(8∶2)较高,杉木、枫香的平均保存总株数达2284株/hm2,杉木∶枫香(7∶3)混交林、杉木纯林、枫香纯林稍低,分别为2187株/hm2、2175株/hm2、2127株/hm2;蓄积量以杉木∶枫香(7∶3)较高,杉木、枫香的平均总蓄积量达128.192 m3/hm2,比杉木∶枫香(7∶3)混交林、杉木纯林、枫香纯林分别高出10.1%、70.8%、22.0%;杉木∶枫香(8∶2)混交林、枫香纯林的平均总蓄积量稍低,分别为116.425 m3/hm2、105.074 m3/hm2; 杉木纯林的平均总蓄积量最低,为75.038 m3/hm2。试验调查数据经方差分析及显著性检验,不同混交比例之间、混交林与杉木、枫香纯林之间的保存总株数均达显著差异水平,总蓄积量均达极显著差异水平(表1、2)。

5 结论与讨论

(1)不同混交比例对杉木、枫香的的生长具有显著影响。通过试验比较,以杉木∶枫香(7∶3)的混交比例造林效果较好,杉木的平均胸径达12.3 cm,平均树高达8.0 m、平均总蓄积量达128.192m3/hm2;杉木∶枫香(8∶2)混交林、枫香纯林的胸径、树高生长量及蓄积量稍低,杉木纯林的胸径、树高生长量及蓄积量最低。总之,混交林的胸径、树高总体生长量及蓄积量均比纯林有较大提高。

(2)杉木、枫香混交林与纯林的生长差异,主要是因杉木、枫香2种树种对光照的要求不同,特别在造林初期的生长阶段,枫香在立地质量较好的条件下,具有速生优势,造林后生长比杉木快,枫香每年落叶腐烂提高了土壤肥力,有利于混交林各树种的生长。但哪种混交比例最适宜,需要进行试验比较,采用杉木∶枫香(7∶3)的混交比例进行造林,枫香的混交比例达到适宜株数,枫香在种植带内形成较强的小群体竞争优势,同时,也不致对种植带外两侧的杉木生长造成影响;而采用杉木∶枫香(8∶2)的混交比例进行造林,因枫香的混交株数较少,难以在种植带内形成较强的竞争优势;枫香纯林和杉木纯林则因种间竞争激烈,优胜劣汰,个体生长参差不齐,从而影响林分的总体生长量。因试验地的造林时间较短,特别是枫香的生长仍处于幼龄林阶段,只是初期造林效果分析。混交林的种间竞争是长期的,随着时间的延续和空间的变化及人工技术措施(如抚育间伐、择伐等)的干预也会不断发生变化,后期的混交造林效果有待于进一步调查研究。

参考文献:

[1]沈传益.广德县枫香树与杉木的特征特性及混交造林技术[J].现代农业科技,2012(3):266~267.

[2]王建雄.速生树种枫香开发利用及育苗造林技术[J].现代农业科技,2009(24):203~204.

[3]李肇守.杉木枫香不同混交比例造林效果分析[J].绿色科技,2016(3):31~32.

[4]林圣安.枫香与杉木混交造林试验初报[J].安徽农学通报,2014(8):137~138.

[5]巫基有.枫香杉木(萌芽)混交造林观测分析[J].林业科技开发,2002(S1):84~85.

[6]程金年.马尾松与枫香混交造林技术的研究[J].安徽农业科学,2004(1):109~110,114.

[7]陈 芳,李战礼,陈鸽修,等.枫香造林成效分析[J].安徽林业科技,2003(4):19,21.

[8]鐘锦明.杉木与枫香不同混交比例造林试验分析[J].林业勘察设计,2015(2):18~21,27.

[9]陈克林.杉木枫香混交造林效果研究[J].林业勘察设计,2002(2):9~12.

[10]陈 立.枫香造林技术[J].现代农业科技,2008(21):73,75.

[11]张发游.枫香人工造林初期效果分析[J].福建林业科技,2011(1):11~13,26.

[12]郑宝定.不同造林密度杉木枫香混交林生长效果分析[J].江西林业科技,2012(6):3~5,19.

[13]徐高福,肖建宏,毛显峰.枫香人工造林技术与效果初报[J].浙江林业科技,2000(2):39~42.

[14]霍 达,刘 兰,陈 文,等.黔中地区枫香用材林不同造林密度效果初探[J].贵州林业科技,2014(4):5~7,16.

[15]潘世华.坡向和坡位对杉木乳源木莲混交林生长的影响[J].华东森林经理,2016(2):32~35.

猜你喜欢
枫香杉木
杉木与不同阔叶树种混交生长效应分析
生命无悔
传统手工技艺非遗扶贫路径探究
枫香园四季
共赏欧洲枫香 共创事业辉煌
绕家枫香染画在布上的青花瓷
杉木黄化病的防治技术措施研究
杉木造林良种化的途径和措施
关于1代杉木采伐剩余物对2代杉木生长的影响分析
简洁杉木装饰吊顶 打造高雅自然居室空间