英汉反身代词对比研究

张静

摘要：文中从句法和语义两个角度对比分析英语反身代词“-self”和汉语反身代词“自己”，旨在探讨它们在用法及语义上的异同。研究发现，第一，从照应用法角度分析，英语反身代词“-self”与汉语反身代词“自己”的语义功能相同，但两者在句法中的位置分布不同；第二，英语反身代词“-self”和汉语反身代词“自己”在强调用法方面存在相同点和差异性；第三，与英语反身代词“-self”不同，汉语反身代词“自己”具有泛指用法。

关键词：反身代词；“-self”；“自己”； 语义

乔姆斯基的约束论将代词和反身代词联系在一起，认为它们在句法约束上互补，但也有研究发现有的语言并不完全遵守约束论中的约束原则[1]。为了对此进行验证，本文将以约束论为理论基础，对英汉两种语言的反身代词进行对比研究。另，本文所有英文语料均来自Corpus of Contemporary American English （COCA）。

一、理论框架----约束理论

20 世纪 80 年代，在原有转换生成语法理论的基础上，乔姆斯基提出了“管辖与约束”理论（Government and Binding Theory）。约束理论（ Binding Theory） 是“管辖与约束”理论的一个子理论，是对同一语句中名词词组之间的所指异同关系及相关限制条件的理论概括[2]。该理论用几个简单的概念覆盖了大面积的语言事实，为各国学者研究本族语中的约束现象提供了一个清晰、可操作的理论框架[3]。

二、英汉反身代词的对比分析

通过观察和分析大量的英语和汉语反身代词语料，发现英语和汉语反身代词在语义功能、用法和句法等方面存在异同，但集中体现在形态特征、句法约束特征和分布特征这三个方面，接下来本文将从以上三个方面着手对英汉反身代词进行对比研究。……