荆轲并非刺客：重读《荆轲刺秦王》

内容摘要：《荆轲刺秦王》一文绝大部分篇幅描述荆轲的刺前准备，刺前准备的描写又侧重表现荆轲的智勇、谋略，极少篇幅真正描写刺杀过程，原因在于荆轲武艺不精而有谋士风度，他的真实身份是“文士”而并非刺客。只因荆轲一诺千金做了这么一件本应由刺客来做的事而载入史册，这种身份角色的倒错使得行刺失败的荆轲位居《史记·刺客列传》之首。

关键词：荆轲 文士 刺客

《荆轲刺秦王》选自人教版高中语文第一册第二单元第二课，这篇课文的题目“荆轲刺秦王”与其前一篇课文的文题“烛之武退秦师”都是主谓宾齐全的句法结构。相比较来看，《烛之武退秦师》一文的核心在“退”字上，课文围绕“退”字可分为烛之武“为什么退”、“怎么退”、“退秦之后”这三个层次。《荆轲刺秦王》一文中，荆轲无疑是核心人物，其核心任务必然是“刺”，那么这篇课文围绕“刺”一字可以划分为“刺秦之前”、“刺秦中”、“刺秦后”这三个阶段。比较两篇课文的篇幅及结构可发现，《烛之武退秦师》的中心内容是文章的第二层次，即烛之武“怎么退秦”上。按常理推之，《荆轲刺秦王》的中心内容应该在荆轲“如何刺秦”，也就是“刺秦中”。然而，课文并非如此，《荆轲刺秦王》的绝大部分篇幅（1至11段）在叙述荆轲行刺之前的准备，真正着墨描写刺秦过程的只有12至16自然段，17至18自然段自然是交代刺秦事败后的各方状态。也就是说，《荆轲刺秦王》的核心内容在荆轲“刺秦之前”，为什么同样的文题结构下的课文侧重点迥异？……