严刑逼供有多大用

魏寅

在革命题材的影视剧中，经常看到历史上的革命烈士们被捕后，受尽折磨，经历各种酷刑。其实，古今中外酷刑从来没有间断过，而且今天即使在号称最保障人权的国家美国，也存在相当程度的酷刑审讯，尤其是在“9·11”恐怖袭击之后，为了严厉打击恐怖主义活动，美国中央情报局和联邦调查局在审讯恐怖分子的过程中，动用了包括水刑在内的各种酷刑。

酷刑审讯如此广受追捧，难道它真的能套出口供，达到预期目的吗？

恐惧让人精神错乱

对犯人、俘虏进行酷刑折磨，是古代社会常见的事情，比如中国发展到清朝时出现了所谓的“清朝十大酷刑”。在西方，古希腊人和古罗马人也对酷刑折磨青睐有加，而且他们认为只有通过刑讯逼供，才能得到真实的信息，尤其对奴隶施以酷刑时，因为在他们眼中奴隶没有智慧，也没有逻辑思考能力。

然而酷刑折磨究竟是不是一种有效的审讯方法呢？直到18世纪欧洲启蒙运动时，人们才开始普遍关注这个问题。当时，意大利著名犯罪学家、现代刑法学的奠基者贝加利亚仔细研究了酷刑，通过分析以刑讯逼供方式得到的证据、证词等信息，发现它们几乎都不可信。

从那时到现在，更多的科学研究表明，酷刑对情报工作的帮助非常有限，并不能达到它预期的结果。因为酷刑折磨带给受刑人的第一感受，就是恐惧。这种感受轻则会使人的意识扭曲，思想混乱，重则会在大脑及中枢神经系统留下创伤，甚至患上精神病。……