由掠夺性期刊引发的反思

杨克魁++姚亚楠

摘 要 本文主要阐述了期刊存在掠夺性现象，掠夺性期刊对科技期刊及学术出版诚信产生较大危害。期刊掠夺性问题的防范措施主要包括规范落实同行评议、完善编辑出版流程管理、实行有效监督机制和科研评价标准等。对期刊的科研诚信约束和学术伦理规范教育，遏制期刊掠夺性现象，对于维护出版正常秩序和降低掠夺性期刊的社会危害具有重要意义。

关键词 掠夺性期刊；同行评议；科研评价；学术监督；出版伦理

中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2017）190-0013-02

2017年4月20日，施普林格旗下期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）决定撤稿107篇涉嫌造假论文一事引发热议。所撤论文的主要作者均来自中国。随后上海交通大学江晓原教授就此事发表了一篇名为《应该尽快公布“掠夺性期刊”黑名单》[1]，被广泛转载。“掠夺性期刊”（Predatory Journals）其实并非新名词，它源于掠夺性开发的市场环境和经营不计后果的掠夺性经营方式，进而出现了越来越多“掠夺成性的”出版商们——以盈利至上，打着“正规权威”的幌子，论文接受率高但同行评议的数量和质量并无保证。这种掠夺性现象严重破坏了健康的学术生态环境，降低了科技期刊在人们心目中的可信性、专业性以及正确性，甚至出版一些违背科学的“研究成果”误导读者，挑战学术科研诚信的底线。

尽管《肿瘤生物学》撤稿造假论文获得了不少口碑和学术声誉，但是其揭露的期刊存在掠夺性问题也值得人们深思。如何识别和防范掠夺性期刊？……