寒门难出贵子吗？

李少威

6月份，北京高考“文科状元”熊轩昂的一段话，在舆论场上引发了一阵“寒门难出贵子”的感慨。

面对镜头，这个少年说：“高考是阶层性的考试，农村地区越来越难考出来。我是中产家庭的孩子，生在北京，在北京这种大城市能享受到的教育资源，决定了我在学习时能走很多捷径。现在很多状元都是家里厉害又有能力的人，所以知识不一定改变命运，但没有知识一定改变不了命运。”

小熊同学并没有揭示什么新鲜的道理，他所说的已经是流行多年的观点。这些话引起关注，不是因为启示了大众的头脑，而是因为调动了大众的心理—过去是失意者在说“我们的命好苦”，或者是中立者在说“他们的命好苦”，而现在是优胜者在说：“没错，你们的命就是很苦。”

这当然让人唏嘘，但“命”是什么呢？小熊的分析，体现着社会决定论的逻辑，经过神秘化的社会决定论，大体上相当于人们常说的“宿命”。

就教育而言，如今的“宿命”早已不是体制，体制既没有意图也没有能力去包揽和控制一切，它更多地回归到社会这一背景下—作为人的成长环境的家庭背景和社会空间，如何决定性地与受教育的机会和质量相联系。

大分化

先来看几组数据。

2015年的高考统计数据显示，当年有9成以上的高考状元都是“非农业户口”，而且父母学历普遍比较高。

也就是说，占人口一半左右的农业人口，只“贡献”了不到十分之一的高考状元。

北大学生的“出身”，也和上述结论互相印证。1978年至1998年，来自农村的北大学生比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至2005年，已经萎缩为1成左右。……